Паладинка

Как очистить Украину от предательства

Прислали ссылку на новую замечательную статью ребе Ищенко.

Россия усилилась на фоне прогрессирующего ослабления её основных противников и уверенно движется к промежуточной победе. К промежуточной, поскольку в политике нет ничего окончательного и на следующий день после полной и безоговорочной капитуляции только что разгромленный противник открывает новую кампанию

Тем не менее, наш истосковавшийся по победам народ бурно радуется, и правильно делает — позитивные эмоции продлевают жизнь и делают её красочнее. Но не стоит забывать о том, что каждая победа, кроме приятных эмоций, чревата некоторыми неприятными последствиями.

Например, после исторического разгрома Третьего рейха, советские оккупационные власти в Германии, Австрии и всей Восточной Европе обеспечивали бывшим нашим врагам и их попутчикам продукты, сырьё, материалы, машины, механизмы и восстановление жилищного фонда, промышленности и сельского хозяйства в ущерб собственному народу. Массовый голод после войны был только в СССР, что не мешало откармливать оккупированных.

Конечно, нынче голод нам не грозит. Но есть иные опасности. Самая малая из них исходит от Белоруссии. Сейчас много говорят об интеграции Москвы и Минска, причём большинство обсуждающих эту тему предполагает поглощение первой последнего. Действительно для такого решения сложились благоприятные условия: Белоруссия полностью зависит от России в финансовом, экономическом и военно-политическом плане. Если Москва пожелает провести процедуру поглощения, то Минск сможет сопротивляться упорно и изобретательно, но не долго.
Collapse )

promo moris_levran december 22, 2014 02:45 8
Buy for 10 tokens
Византийская принцесса Анна – Великая княгиня Киевской Руси. В. Васнецов. "Крещение князя Владимира". В 1988 году в Советском Союзе отмечалась знаменательная дата – 1000-летие Крещения Руси. Минуло 26 лет, и сейчас можно рассмотреть подробнее эти события, поскольку к религии советская власть…
byzantine

«Смерть от болезни, когда есть вакцина — это нонсенс»


Беседа с Александром Гинцбургом, академиком РАН, директором Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи и «отцом» русского «Спутника-V» — о том, зачем нужна ревакцинация, нужно ли считать антитела, чем страшен дельта-штамм и почему так много людей, верящих в ужасные последствия вакцинации.

— Александр Леонидович, сейчас стало модно считать свои антитела и меряться, у кого их больше. При этом существуют различные системы измерения антител, разные специалисты называют разные уровни, которые можно считать достаточными для иммунной защиты от коронавируса. Всё это вносит большую путаницу. Скажите, обязательно ли мерять антитела или можно просто ревакцинироваться через полгода?

— В этом вопросе я полностью поддерживаю официальную позицию Минздрава. Всю страну невозможно обеспечить замером антител. Уже известно, что средняя продолжительность высокого титра антител в случае дельта-штамма, который сейчас уверенно вытеснил остальные штаммы на территории нашей страны, составляет шесть месяцев. Понятно, что у кого-то это шесть с половиной, у кого то семь, но Минздрав совершенно верно взял планку в шесть месяцев, после чего рекомендует ревакцинироваться.

— Почему же раньше речь шла о полутора-двух годах?

— Если раньше нас от всех предыдущих штаммов коронавируса эффективно защищали клетки памяти, и эта защита действительно действовала до двух лет, то в защите от дельта-штамма приходится рассчитывать не на клетки памяти, а на циркулирующие в крови в данный момент антитела. Этот штамм коварен именно тем, что его необходимо нейтрализовать на входе, а не когда он уже проник в наши клетки, когда с ним трудно бороться. Поэтому рекомендовано ревакцинироваться через шесть месяцев.

— То есть теперь каждые полгода мы должны делать такую прививку?

— Точно сказать этого мы не можем. Вероятно, появятся другие штаммы, которые будут вести себя по новым «правилам». Мы будем их изучать, и, возможно, появятся другие рекомендации.

— Знаю, что в своём институте вы работаете над созданием новых универсальных вакцин, которые защитят нас от всех возможных штаммов. Как движется эта работа?

— Речь идёт о новой технологии, которая принципиально отличается от нынешней. Технология, лежащая в основе создания «Спутника-V», позволяет быстро создавать вакцины от разных типов возбудителей — от вируса Эбола до нынешнего коронавируса. Но это специфическая вакцина, воздействующая только на конкретного возбудителя. Однако мы довольно часто сталкиваемся с ситуациями, когда в популяции циркулируют различные типы возбудителей одновременно, поэтому необходимо объединить в одной вакцине сразу несколько антигенов, или S-белков, на которые в случае ковида в нашем организме вырабатываются протективные защитные антитела.

Может, например, создаться ситуация, когда будет не один дельта-штамм циркулировать, как сейчас, а сразу несколько штаммов, поэтому нужна технология, позволяющая соединить в одной вакцинной частице сразу несколько S-белков. Такую технологию уже создала наш сотрудник Татьяна Владимировна Гребенникова, член-корреспондент РАН. Сейчас заканчиваются доклинические испытания. Эта вакцина будет защищать нас и наших детишек от многочисленных штаммов ротавируса, которые атакуют нас одновременно. Также ведётся работа с коронавирусом. Такая конструкция сможет эффективно защитить от различных штаммов коронавируса, и я надеюсь, что эта работа тоже скоро завершится.

Следующий этап этой технологии — попытка создать вакцину, которая будет иметь антигенные детерминанты, или белки от разных возбудителей, одновременно циркулирующих в популяции. Речь идёт в первую очередь о вирусах гриппа и ковида. Такая вакцина сможет защитить от активных штаммов обоих вирусов. Это большое, длительное исследование, и мы делаем всё возможное, чтобы завершить его как можно скорее.

— Как отреагирует иммунитет, если мы будем совмещать эти вакцины?

— Дело в том, что это не две вакцины, объединённые в одном шприце. Это другая технология. Две вакцины действительно лучше не объединять. Например, вакцина БЦЖ от туберкулёза вызывает клеточный иммунитет, а ряд других — гуморальный. Если вакцины вызывают разные типы иммунной защиты, их надо развести во времени на 2–3 недели. За это время иммунная система приходит в нулевую точку.

А наша вакцина будет вызывать однохарактерный иммунный ответ, поэтому её компоненты смело можно объединять. Такая конструкция выступает для нашей иммунной системы как одно целое. Мы имитируем инфекцию, вызванную вирусом. Сходство в том, что когда вирус проникает в организм, иммунный ответ идёт на все белки, которыми покрыта оболочка этого вируса. Точно так же и тут ответ будет идти на все антигенные детерминанты. Однако патологический процесс при этом не развивается, а только иммунный ответ. Вакцинация — это обман иммунной системы во благо, чтобы в тот момент, когда человек встретится с настоящей инфекцией, он оказался способным противостоять ей с помощью антигенного ответа, полученного в результате этой вакцинации.

— Александр Леонидович, к сожалению, нередки случаи, когда сами врачи отговаривают вакцинироваться. Что делать в этой ситуации?

— Это говорит только об одном: какими бы высокими степенями ни обладал этот доктор, он плохо учился. Это дремучая непросвещённость, непрофессионализм, и то, что такие вещи продолжают происходить, свидетельствует о том, что профессиональное сообщество недостаточно строго относится к сертификации тех специалистов, которые начинают заниматься широкой практикой. Таких людей профессиональное сообщество вообще не должно рассматривать в качестве врачей.

— Вы предлагаете отстранять их от работы?

— Других вариантов нет. Ведь вместо того чтобы спасать человека, такой врач его убивает. Это стало очевидно ещё со времён Пастера.

Речь может идти о том, чтобы рекомендовать ту или иную вакцину, говорить о возможных побочных эффектах, интересоваться состоянием здоровья у аллергиков, но ни в коем случае врач не должен говорить о вреде вакцинации. Это то же самое, что капитан скажет: не надевай спасательный круг или спасательный жилет, он будет сковывать твои движения. А если этому человеку придётся пробыть в воде длительное время и без этих средств защиты он попросту погибнет?

— Часто врачи используют аргументы, которые могут реально напугать. Например, говорят молодым женщинам, что у них разовьётся бесплодие. Что вы можете на это сказать?

— Вся мировая наука и в частности наши коллеги из института акушерства и гинекологии под руководством академика Лейлы Владимировны Адамян провели масштабное исследование, показавшее, что вакцина «Спутник-V» никоим образом не влияет на репродуктивную способность ни женщин, ни мужчин. В то же время ковид резко подавляет подвижность сперматозоидов и соответственно возможность зачатия. Поэтому согласно всем рекомендациям, как нашим, так и международным, если люди планируют завести ребенка, им необходимо вакцинироваться. Если они уже ожидают ребёнка, всё равно пусть вакцинируются. Это безопасно. В нашем исследовании участвовало 33 тысячи мужчин и женщин, среди которых многие вакцинировались уже после зачатия ребенка. Мы за ними ведём наблюдения, все успешно разрешились, родились прекрасные дети, никакие не мутанты. Среди этих людей есть наши сотрудники и даже мои родственники.

— Александр Леонидович, как вы думаете, зачем люди, врачи в том числе, множат все эти страшилки про чипировние, ужасные осложнения, про то, что вакцина — это наркотик, яд медленного действия и так далее? Это только безграмотность или есть другие причины?

— Эта тема, как оголённый нерв: только прикоснись, и ты будешь на волне. Это называется хайп. Возможно, людям не хватает адреналина, а последствия самые тяжёлые. Вы только представьте — в стране уже более тысячи умерших от ковида за один день. Это как три пассажирских самолёта разбиваются ежедневно. Наше государство, Минздрав должны ввести процедуру отстранения от работы врачей, пропагандирующих антипрививочные принципы, потому что мы находимся в чрезвычайной ситуации, и это на совести тех, кто распространяет антинаучную ложь.

— Как вы оцениваете роль прессы во время пандемии? Правильно ли, что мы пытаемся находить специалистов, задавать вопросы — или лучше бы не мешали работать?

— Роль прессы как сразу после создания вакцины, так и в тот момент, когда она стала массовым продуктом, вышла на первый план во всей эпопее под названием «защити население своей страны от пандемии». Насколько быстро и точно вы донесёте мысль о необходимости вакцинации, настолько ближе мы окажемся к нашей общей заветной цели. Роль прессы сейчас определяющая, архиважная. Как ребёнка учат с детства мыть руки и чистить зубы, так и мы все должны с детства приучать всех к мысли о необходимости вакцинации от опасных возбудителей болезней. Это нормальное поведение современного человека. Все россказни в отношении вакцинных препаратов не будут бытовать в нашем обществе, если все единым фронтом выступят с этими идеями. Такое количество смертей в мире, где существует развитая наука и препараты, позволяющие избежать болезни, — это дикость и нонсенс, и мы должны положить этому конец.

Автор: Наталия Лескова
НАУКА И ЖИЗНЬ
byzantine

В России провели уникальный эксперимент с нейтринными осцилляциями

Физики Института ядерных исследований изучили переход нейтрино в стерильное состояние

Физики нейтринной обсерватории Института ядерных исследований опубликовали результаты эксперимента по исследованию перехода электронного нейтрино в стерильное состояние, когда частица не участвует ни в каких взаимодействиях, кроме гравитационных. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте Годнауки.рф.

Уникальные исследования были проведены на галлий-германиевом нейтринном телескопе в Баксанской нейтринной обсерватории, который располагается на глубине четырех километров в горе Андырчи в Баксанском ущелье. Для эксперимента специально разработали компактный источник электронных нейтрино на базе изотопа Cr-51 с рекордной интенсивностью 3,4 МКи (мегакюри). Источник установили в центре галлиевых мишеней.

Ученые измерили скорость образования атомов германия в галлиевой мишени. Полученные результаты оказались примерно на 20 процентов ниже ожидаемых. Это подтверждает результаты предыдущих исследований, которые также регистрировали дефицит количества нейтрино, что получило название галлиевой аномалии. Данная аномалия является результатом переходов или осцилляцией между электронным и стерильным состоянием нейтрино.

https://lenta.ru/news/2021/10/11/neutrino/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
byzantine

Транскраниальная магнитная стимуляция улучшила кратковременную вербальную память


Транскраниальная магнитная стимуляция с частотой один герц, примененная к левой дорсолатеральной префронтальной коре во время запоминания слов, связана с улучшением вербальной памяти. Более того, этот эффект ассоциирован с хорошо известным физиологическим коррелятом формирования памяти — снижением бета-волн, наблюдаемом в задних отделах коры. Статья опубликована в журнале PLoS Biology.

Левая дорсолатеральная префронталная кора играет важную роль в формировании вербальной памяти: если во время запоминания слов, любого текста, или его отрывка стимулировать эту область, то после, при попытке воспроизвести запомненное, обнаружится снижение производительности памяти. Причем такое снижение производительности в основном отмечается при применении возбуждающей транскраниальной магнитной стимуляции (ТМС) с частотой колебаний 20 герц. Таким образом, кажется, что активность левой дорсолатеральной префронтальной коры может иметь обратную связь с производительностью памяти. Соответственно, можно предположить, что, подавляя активность левой дорсолатеральной префронтальной коры, возможно увеличить производительность памяти. А тот факт, что применение медленной (с частотой один герц) повторяющейся ТМС оказывает тормозящее действие на моторные области, подсказывает метод воздействия.

Мирче ван дер Плас (Mircea van der Plas) и его коллеги проверили эту гипотезу, повторно проанализировав данные исследования, авторы которого изучали роль левой дорсолатеральной префронтальной коры в процессах намеренного забывания. В первом эксперименте исследования 40 здоровых участников и во втором — 24 просматривали за серию по два списка из 10 слов, а всего таких серий было 12. Перед участниками стояла задача либо запомнить оба списка, либо только один. При этом в каждом эксперименте во время запоминания второго списка половина участников получала повторяющуюся ТМС с частотой один герц левой дорсолатеральной префронтальной коры, а другая половина, которая стала контрольной группой, — в область макушки головы, так как согласно предыдущим исследованиям стимуляция этих зон оказывает относительно небольшое влияние на текущие мозговые процессы, участвующие в большинстве экспериментальных задач.

Оказалось, что при свободном припоминании по сравнению с контрольной группой участники экспериментальной группы вспомнили значимо больше слов, но только слов из тех списков, во время запоминания которых они получали стимуляцию дорсолатеральной префронтальной коры. Одновременно записанные для данные ЭЭГ для первого эксперимента показали, что ТМС с частотой один герц ассоциировалась с последующим снижением бета-волн — состоянием, которое, как известно, полезно для формирования памяти. Это снижение отмечалось в теменных и затылочных областях, которые участвуют в процессах восприятия информации, что критично для запоминания, ведь невозможно верно запомнить то, что неверно воспринято или вовсе не воспринято. Но пока непонятно, связано ли это снижение с тем, что таким образом передние отделы побуждают задние к более качественной обработке или, наоборот, тормозят ее, или же вовсе это свидетельство более высокой функциональной связанности между передними и задними регионами. Как пишут авторы, это должно стать предметом будущих исследований, которые ответят на вопросы о том, как именно ТМС с частотой один герц, примененная к левой дорсолатеральной префронтальной коре, вызывает более выраженное снижение бета-волн в задних областях и улучшение памяти в результате этого.

Помимо эффекта, который ТМС оказывает на память, она помогла ученым перехватить воспоминания на пути из кратковременной в долговременную память. А это важно для изучения механизмов формирования памяти, и переноса информации из рабочей памяти в долговременное хранилище.

Екатерина Рощина
byzantine

Про «Спутник V» столько врали на старте, что у нормального человека возникает недоверие.



Вице-президент Сколтеха Михаил Гельфанд
Про то, будут ли еще локдауны, насколько страшны новые штаммы, лучше ли защищают от ковида российские вакцины и как часто придется прививаться.

М. Баченина:

- У микрофона Мария Баченина. Вместе со мной на связи медицинский журналист «Комсомольской правды» Анна Добрюха.

А. Добрюха:

- Всем добрый вечер.

М. Баченина:

- Сегодня у нас в эфире вице-президент по биомедицинским исследованиям Сколковского института науки и технологии Михаил Гельфанд. Михаил Сергеевич, здравствуйте.

М. Гельфанд:

- Добрый день.

М. Баченина:

- Будем говорить о коронавирусе.

А. Добрюха:

- Вчера и сегодня многие СМИ обсуждают данные из доклада американского центра по контролю и профилактике заболеваний CDC. И там говорится о том, что штамм «Дельта», или, как его называют в народе, «индийский штамм» коронавируса, по степени заразности догнал ветряную оспу – или ветрянку. Как бы вы оценили такое заявление? Значит ли это, что пандемия будет нарастать?

М. Гельфанд:

- Пандемия будет развиваться. То, что мы наблюдаем, это она и есть. Оценка степени заразности, если люди это посчитали, то так и есть. И то, что группа штаммов «Дельта» являются существенно более заразными, чем исходный уханьский штамм, это было уже известно некоторое время.

А. Добрюха:

- Мы это знали, но чтобы как ветрянка… Мы из детства помним, что если в классе или в детском саду есть один больной ветрянкой, то чуть ли не весь коллектив на карантин сажали. С коронавирусом у нас пока таких мер на сегодня. Реалистично, что такое может начаться?

М. Гельфанд:

- По уму, это бы началось уже некоторое время назад. Потому что то, что новые варианты вируса быстрее передаются между людьми, чем исходный штамм, это было ясно еще весной. Да, карантинные эпидемиологические меры должны быть довольно жесткими. Учитывая, что большинство населения не привито. Ветрянка – не самая ужасная болезнь на свете, но в ситуации, когда большинство населения не привито и не собирается, единственный способ избежать дополнительных болезней и смертей – это карантин. Но на это никто не пойдет. Поэтому будем болеть, будем помирать.

М. Баченина:

- Есть мнение, что нас ждет нечто еще более опасное, чем нынешний штамм. Вы с этим согласны?

М. Гельфанд:

- Надо различать заразность и летальность. Это разные свойства вируса. Заразность – это то, насколько он легко передается между людьми. А летальность – это насколько опасно, когда человек заболел. То, что вирус будет эволюционировать в сторону большей заразности, это до некоторой степени утверждение из учебника по эволюционной биологии. Когда появляются штаммы с большей вероятностью передачи, они получают эволюционное преимущество и распространяются.

То, что вирус будет эволюционировать в сторону большей летальности, это или да или нет, самому вирусу это эволюционно не нужно. Те варианты, которые более опасны для человека, они эволюционного преимущества не имеют. Но там уже некоторые случайности играют роль. Такие варианты тоже вполне могут появиться. А могут не появиться.

М. Баченина:

- Для вируса выгодно быть более заразным. Но быть более смертоносным невыгодно.

М. Гельфанд:

- Вы правильно понимаете. Нужно быть аккуратным с терминами. Возникает иллюзия, что у вируса есть некоторая собственная воля, и он выбирает, каким ему быть. На самом деле не так. У нас получаются случайные мутации, которые некоторым вариантам дают возможность легче передаваться, другим вариантам дают возможность быть более летальными. А дальше работает естественный отбор, который между этими вариантами выбирает.

Когда мы говорим «вирусу выгодно», полезно понимать, что у вируса нет свободы воли. Нет такого, что есть комитет вирусов, который думает: а куда бы нам, ребята, пойти? Это чисто вероятностный процесс. Но он при этом довольно хорошо описывается классическими, еще от дедушки Дарвина идущими представлениями о том, как эволюция работает.

М. Баченина:

- Нам зачастую пишут: вы говорите то, что от вас хочет услышать власть.

М. Гельфанд:

- Давайте я на это отвечу. Мне на власть насрать. Я – биолог, более или менее приличного уровня. Я говорю то, что я считаю правильным, то, что я учил, делал. И то, чем я занимаюсь. Я исхожу из своей профессиональной компетенции. Если вы хотите от меня услышать про власть, задайте мне вопрос про власть, я на него отвечу. Если кто-то считает, что я куплен или в силу должности говорю не то, что думаю, то этот человек благоволит погуглить мою фамилию и успокоиться.

М. Баченина:

- Как только звучит слово «вакцинация», мгновенно люди, которые стоят по ту сторону, начинают писать, что…

М. Гельфанд:

- С вакцинацией ситуация такая. Вакцина, в частности «Спутник V», действительно помогает не заболеть. Даже при учете этих новых штаммов. Вакцина пробивается. Это жаргонное выражение. Человек, который вакцинировался, тем не менее, может заболеть. Так бывает. Любые существующие вакцины от циркулирующего коронавируса – есть шанс, что вы все равно заболеете, даже если вы вакцинировались. Этот шанс на много порядков меньше, чем если бы вы не вакцинировались. Вакцина помогает очень сильно.

Если вы вакцинировались, то с очень большой вероятностью, даже если вы заболеете, вы будете болеть существенно легче. От коронавируса люди умирают сейчас, у него еще есть неприятные долгосрочные последствия. Вакцина помогает не умереть, даже если вы заболели, и она помогает не иметь этих долгосрочных последствий. Эти вещи показаны по классической медицинской статистике.

Вакцинирование помогает окружающим. От доли вакцинированных среди граждан зависит развитие эпидемии. Если эта доля достаточно велика, то эпидемия не распространяется дальше. Люди, которые не могут вакцинироваться по медицинским показаниям, жизнь таких людей зависит от всех нас. Ситуация, когда в обществе имеется большая доля вакцинированных или переболевших, и большая доля людей наивных, то есть людей, иммунитет которых с вирусом не встречался, они не вакцинированы, это ровно та ситуация, когда эволюционно возникают наилучшие предпосылки для возникновения новых вариантов вируса, которые будут пробивать иммунитет.

Когда мы находимся в этой неопределенной ситуации, когда у нас часть людей вакцинировалась, а часть людей нет, вот это биореактор для того, чтобы появлялись новые варианты вируса.

А. Добрюха:

- Вопрос о случаях прорывной инфекции, когда вакцинированные люди все же заболевают. Есть две гипотезы насчет того, насколько они могут быть источником распространения инфекции для окружающих. Роспотребнадзор говорит, что привитые в любом случае минимально выделяют вирусы в окружающую среду, минимально заражают. Поэтому привитым при возвращении из-за границы не нужно сдавать ПЦР-тест. Американский центр по контролю и профилактике заболеваний говорит, что при штамме «Дельта» привитые люди, заболев, все-таки очень интенсивно выделяют коронавирус в окружающую среду. Поэтому им рекомендуются маски носить в обязательном порядке, как и не привитым.

М. Гельфанд:

- Есть большое количество вопросов, на которые у нас нет готовых ответов, потому что нет статистики. Вариант «Дельта» появился весной. Мы не успели набрать статистику, насколько он опасен. Человеку трудно жить в ситуации, когда авторитеты не знают. Это наша реальность. В этой ситуации лучше ошибаться в сторону осторожности. Носить маски надо. Я ношу, хотя я привился. Это неудобно, но это очень маленькая плата за безопасность.

Роспотребнадзор, к сожалению, столько врал, что его слушать тяжело. Российская статистика эпидемий абсолютно ненадежна. То, что называется «полочка Собянина», когда количество заразившихся держится на уровне 800 плюс-минус один в течение нескольких месяцев. Такого статистически не бывает. В этом смысле российским данным верить тяжело. И верить приходится здравому смыслу. Если есть опасность, то лучше перестараться, чем недостараться. Я бы очень рекомендовал всем гражданам носить маски и для себя, и для окружающих.

Про вероятность того, какие штаммы пробивают иммунную защиту, хорошей статистики сейчас ни у кого нет. Эту вещь очень трудно принять. Мир оказался в ситуации, в которой он до этого не был. Готовых рецептов нет. Они меняются по мере того, как появляются новые данные, новая информация, новые штаммы, у которых другие свойства. И здравый смысл здесь – единственный. По возможности надо беречься.

М. Баченина:

- «Пандемия коронавируса не отступит в ближайшие три года, так как у россиян пока не сформировался коллективный иммунитет», - это заявление заместителя директора по научной работе Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии Роспотребнадзора, члена-корреспондента РАН Александра Горелова. Откуда взялись три года? И что такое – коллективный иммунитет? На фоне Израиля это словосочетание потеряло смысл.

М. Гельфанд:

- Не потеряло. Три года взялись ниоткуда. Эта оценка ни на чем не основана. Про Израиль – это напрасно. В Израиле заболеваемость существенно меньше, чем в России. Именно за счет того, что большинство населения привито. Она не равна нулю, потому что привиты не все. В среднем привитые заболевают намного меньше во всех возрастных когортах. Сформировался ли коллективный иммунитет на всю страну, нужно еще время, чтобы посмотреть. Похоже, что сформировался. Остались кластеры людей, которые недопривиты. Арабы, ортодоксальные евреи, не знаю кто еще. Но пример Израиля показывает, что прививаться надо.

А. Добрюха:

- В Израиле на днях Минздрав обнародовал информацию, что вакцина Pfizer, которой привито большинство населения, защищает от заражения штаммом «Дельта» на 39 %. А «Спутник V» – вакцина такого типа чуть менее даже эффективна, чем мРНК-вакцины. Получается, у нас «Спутник V» от заражения на сколько защищает?

М. Гельфанд:

- Российских данных нет. Поэтому нет предмета для обсуждения. Данные надо собирать. Но тут проблема с жесткой вертикалью власти. Маленькие начальники обманывают средних начальников, чтобы не получить по шапке. Средние начальники обманывают больших начальников, чтобы не получить по шапке. В результате никто не знает, что на самом деле происходит. Нет хорошего мониторинга тех штаммов, которые в России циркулируют.

Про 39 %, о которых говорят в Израиле. Это очень предварительные данные, они не сертифицированы по группам населения, по возрастам. То, что Pfizer помогает на 39 %, через некоторое время станет ясно, как это на самом деле. Тем не менее, Pfizer на 88 % помогает против госпитализации и на 91 % - против серьезного течения. Pfizer в Израиле работает. Он дает вклад в коллективный иммунитет. Даже если 39 % это правда, это все равно больше, чем 0. Кроме того, он защищает конкретных людей, которые привиты, от тяжелого течения.

По-видимому, та же ситуация со «Спутником». Похоже, что это хорошая вакцина. Ученые, которые смотрели исходные данные, согласны, что «Спутник V» работает. Как он работает сравнительно с иностранными вакцинами? Похоже, что примерно так же. Чуть лучше, чуть хуже – это надо смотреть хорошие данные. Но пиар у «Спутника» был ужасный. Что мы самые лучшие, что остальные – козлы, а у нас есть настоящая вакцина. Про «Спутник V» столько врали на старте, что у нормального человека, который смотрит телевизор или слушает радио, возникает недоверие. Потому что это было просто неправдоподобно.

По телевизору показывали все время, что Pfizer пробивает в Израиле. AstraZeneca вызывает тромбоз. В течение недели это обсуждалось, потом оказалось, что не вызывает. Эта кампания вызывает недоверие ко всем вакцинам сразу, включая «Спутник». И это колоссальный провал властей, публичного сопровождения. В кои-то веки в России сделано что-то действительно работающее. Но мы столько врем по ходу, что никто в это не верит.

Типичная история в Facebook: я бы привился, но только не этим нашим «Спутником», который неизвестно чем разбодяживают, потому что я властям не верю. Но прививаться надо.

А. Добрюха:

- Пристальное внимание привлекает Китай. Считается, что оттуда пошла эпидемия. И Китай, как считается, первым в мире смог максимально взять под контроль вспышку ковида. Китай объявил, что там снова начинает поднимать голову ковид. Как это объяснить?

М. Гельфанд:

- Самолеты летают. Вакцины обеспечивают защиту, но не стопроцентную. И новые штаммы эту защиту пробивают лучше, чем старые. Китай объявил строжайшие меры, потому что у них 96 человек заболели. В России каждый день заболевает несколько тысяч.

А. Добрюха:

- Китай может быть образцом в плане принимаемых мер?

М. Гельфанд:

- Я думаю, что это не очень реально. Ситуация, когда заваривают двери в доме, потому что в подъезде есть один заболевший, не сработает даже в России. Не говоря о Западной Европе, Америке или Японии. Опыт Китая мы не сможем применить по политическим причинам. У нас грядут выборы в сентябре. Мое предсказание состоит в том, что за недели до выборов мы эпидемию победим полностью и окончательно. Она потом вернется, но вот накануне выборов она прекратится. Я не думаю, что мы хотим жить как в Китае.

М. Баченина:

- «От чего зависит разная реакция на вакцину «Спутник V»? У кого-то реакция ноль, а кто-то лежит в отключке пару дней».

М. Гельфанд:

- Это индивидуальная вещь. Хорошей медицинской статистики про это нет. И про другие вакцины статистика тоже не опубликована. Индивидуальные особенности иммунитета. По-видимому, даже нет связи между тем, насколько сильный иммунитет установился, и тем, насколько была сильная реакция вначале.

Вакцина сама по себе вещь небезобидная. Мы сравниваем риски осложнений от вакцины. Это полный интервал – от того, что ничего не произошло, человек ничего не заметил, до того, что у человека день или два лихорадка, высокая температура, до тяжелых осложнений, которые тоже бывают при вакцинировании. Но мы должны сравнивать риск от вакцинирования с риском заболеть и с риском тяжелого течения болезни, и с риском помереть от болезни. И вот этот риск гораздо сильнее.

Провал публичной кампании состоит в том, что про риски от вакцинирования никто не говорит. А люди видят, что сосед два дня лежат в отключке. У человека возникает ощущение, что его обманывают. Об этом надо говорить честно. Да, есть риски от вакцинирования, в том числе тяжелые. Но риск от последствий заболеваний существенно выше, чем риск от вакцины.

М. Баченина:

- «Раз «Спутник V» дает защиту менее 39 %, она не прошла испытание до 2022 года ни на взрослых, ни на детях, зачем тогда нас подвергать опытам? Статистику побочек в России вообще не ведут. Никому не верю. По таким испытателям плачет Нюрнбергский кодекс», - пишет Валентина из Москвы.

М. Гельфанд:

- Про 39 % мы говорили про Pfizer в Израиле. «Спутник V» прошел клинические испытания – все три стадии. И эти результаты опубликованы в очень уважаемом международном журнале, с хорошим рецензированием. Ситуация со «Спутником» в этом смысле не хуже, чем с другими вакцинами. Показано, что «Спутник V» дает защиту. Есть данные в Аргентине, где есть статистика побочек, которые сопоставимы с побочками от других вакцин и невелики. Есть ситуация с Сан-Марино, где все население привилось «Спутником», никто не болеет.

Про проваленные клинические испытания не совсем точное утверждение. Да, там были косяки, но испытания проведены достаточно адекватно. Были косяки с отчетами на ранних стадиях. И они разрешились. Поэтому говорить о том, что все население России является подопытными кроликами, нельзя.

В России есть три вакцины. Если слушать официальные источники, то все три в одну цену. Похоже, что не так. Со «Спутник V» ситуация нормальная, общемировая, я бы сказал. Во всем мире тяжелая экстремальная ситуация. Это как военная медицина, когда вы раненых лечите моментально наилучшим существующим способом, не думая о том, какие еще варианты могут быть. По большому счету, мы находимся в ситуации войны. С этой точки зрения ко всем вакцинам можно придираться в равном степени. «Спутник V» не лучше и не хуже всех остальных.

Про две другие российские вакцины, которые с точки зрения официальной пропаганды равносильны, с ними ситуация другая. Про ЭпиВакКорону новосибирскую. Там есть существенные сомнения в том, что она помогает. Про КовиВак Центра Чумакова – там пока что нет опубликованных данных по эффективности. Ее уже начали применять. Какая-то доля правды в вопросе Валентины в этом смысле есть.

Люди передают друг другу фантастические истории про чипирование, про вышки 5G и про двоюродную сестру мужа, у которой знакомая медсестра сказала, что у них в клинике что-то творится. С другой стороны, я понимаю, что человеку очень трудно на что-то опереться. Потому что официальные данные очевидно недобросовестные. А человек оказывается в ситуации, что он не понимает, кому верить. И эта ситуация очень тяжелая. Я сочувствую людям, которые вынуждены принимать решение в ситуации, когда они не знают, кому верить.

А. Добрюха:

- Вы вакцинировались. Минздрав издал методические рекомендации, где говорится: если человек вакцинировался более шести месяцев назад, то ему рекомендуется ревакцинация. Официально о такой процедуре заявили только Россия и Израиль, и то там только для отдельных групп населения.

М. Гельфанд:

- Я вакцинировался в январе в рамках клинического исследования. У меня каждый месяц берут очередную порцию крови. Я могу следить, что со мной происходит, в режиме реального времени. И да, я собираюсь ревакцинироваться в августе.

А. Добрюха:

- Ревакцинация целесообразна?

М. Гельфанд:

- Вы меня спросили – я вам ответил. Хорошей популяционной статистики нет. Похоже, что ревакцинироваться стоит. Идеальный вариант – ревакцинироваться разными классами вакцин. Например, человек вакцинировался «Спутник V», а ревакцинироваться надо AstraZeneca или Pfizer. К сожалению, в России не лицензированы никакие вакцины, кроме российского производства. Это очень плохо. Это чисто политическое решение. Но идеальный вариант был бы таким, с биологической точки зрения.

М. Баченина:

- Вакцинация останется с нами на долгие годы?

М. Гельфанд:

- Похоже, что да.

М. Баченина:

- Но мы будем жить с этим как с гриппом? Или будем привыкать к такому напрягу?

М. Гельфанд:

- Это не биологический, а социально-экономический вопрос. С биологической точки зрения, настолько, насколько мы можем предсказывать, исходя из того, что мы знаем сейчас, вирус останется и будет циркулировать. Даже если мы уговорим всех наших сограждан привиться, во что я не верю, но у нас останется большая чудесная Африка, и оттуда будут вылетать время от времени. Скорее всего, вирус будет циркулировать все время. Скорее всего, будут появляться новые штаммы, которые будут преодолевать иммунную защиту от предыдущих. Вакцины будут развиваться. РНК-вакцины, как Pfizer и Moderna, их довольно легко модифицировать под новые штаммы. Просто вирус будет убегать от нас, а мы будем догонять вирус.

И похоже, что будет просто регулярная прививка от SARS-CoV-2 и от его новых вариантов, которая позволит держать эпидемию на не таком ужасном уровне, как он есть сейчас.

М. Баченина:

- Понятно. Спасибо за информацию, которой вы поделились с нами.
byzantine

Столкновения нейтронных звёзд, золото и расширения ОТО.

Столкновения нейтронных звезд затопили Землю золотом и другими драгоценными металлами

Вселенная довольно хорошо умеет складывать вещи воедино. Соударяются всевозможные вещи - звезды, черные дыры и сверхплотные объекты, называемые нейтронными звездами.

И когда это делают нейтронные звезды, столкновения высвобождают поток элементов, необходимых для жизни.

Давайте исследуем, как астрономы использовали едва заметную рябь в ткани пространства-времени, чтобы подтвердить, что сталкивающиеся нейтронные звезды делают жизнь такой, какой мы ее знаем.

Почти все сталкивалось в тот или иной момент в истории Вселенной, поэтому астрономы давно пришли к выводу, что нейтронные звезды - сверхплотные объекты, рожденные в результате взрывной смерти больших звезд, - тоже сталкивались друг с другом. Но примерно десять лет назад астрономы поняли, что столкновение нейтронных звезд будет особенно интересным.

Во-первых, столкновение нейтронной звезды прошло бы со вспышкой. Это было бы не так ярко, как типичная сверхновая, когда взрываются большие звезды. Но астрономы предсказали, что взрыв, вызванный столкновением нейтронной звезды, будет примерно в тысячу раз ярче, чем типичная новая звезда, поэтому они назвали ее килоновой - и название прижилось.

Как следует из названия, нейтронные звезды состоят из большого количества нейтронов. И когда вы помещаете кучу нейтронов в высокоэнергетическую среду, они начинают объединяться, трансформироваться, расщепляться и совершать всевозможные другие дикие ядерные реакции.

Рождение элементов

Со всеми летающими и объединяющимися друг с другом нейтронами и всей энергией, необходимой для ядерных реакций, килоновы несут ответственность за производство огромного количества тяжелых элементов, включая золото, серебро и ксенон. Вместе со своими родственниками, сверхновыми звездами, килоновы заполняют таблицу Менделеева и генерируют все элементы, необходимые для создания на скалистых планетах живых организмов.

В 2017 году астрономы засвидетельствовали свою первую килонову. Событие произошло примерно в 140 миллионах световых лет от Земли и впервые было объявлено появлением определенной модели гравитационных волн или ряби в пространстве-времени, омывающих Землю.

Эти гравитационные волны были обнаружены обсерваторией гравитационных волн с лазерным интерферометром (LIGO) и обсерваторией Virgo, которые немедленно уведомили астрономическое сообщество о том, что они видели отчетливую рябь в пространстве-времени, которая могла означать только столкновение двух нейтронных звезд. Менее чем через 2 секунды космический гамма-телескоп Ферми обнаружил гамма-всплеск - короткую яркую вспышку гамма-излучения.

За этим последовал шквал научного интереса, когда астрономы по всему миру направили свои телескопы, антенны и орбитальные обсерватории на изучение явления килоновой звезды, сканируя его на каждой длине волны электромагнитного спектра. В общей сложности около одной трети всего астрономического сообщества во всем мире участвовало в этих событиях. Это было, пожалуй, наиболее широко описываемое астрономическое событие в истории человечества: в течение первых двух месяцев появилось более 100 статей на эту тему.

Килонова была предсказана давно, но, учитывая частоту появления 1 раз в 100 000 лет в галактике, астрономы не ожидали увидеть ее так скоро. Для сравнения, сверхновые звезды возникают раз в несколько десятилетий в каждой галактике.

А добавление сигналов гравитационных волн дало беспрецедентную возможность заглянуть внутрь самого события. Между гравитационными волнами и традиционными электромагнитными наблюдениями астрономы получили полную картину с момента начала слияния.

Одна только эта килонова произвела 100 объемов нашей планеты чистых твердых драгоценных металлов, что подтверждает, что эти взрывы отлично подходят для создания тяжелых элементов.

Короче говоря, золото в ваших украшениях было выковано из двух нейтронных звезд, которые столкнулись задолго до рождения Солнечной системы.

Смерть модифицированной гравитации

Но это не единственная причина, по которой наблюдения килоновой были настолько увлекательными. Общая теория относительности Альберта Эйнштейна предсказала, что гравитационные волны распространяются со скоростью света. Но астрономы уже давно пытаются разработать расширения и модификации общей теории относительности, и подавляющее большинство этих расширений и модификаций предсказывают разные скорости гравитационных волн.

Вселенная дала нам идеальное место для проверки этого единственного события килоновой. Сигнал гравитационной волны и сигнал гамма-всплеска от килоновой прибыли с разницей в 1,7 секунды. Но это было после того, как они пролетели более 225 миллионов километров. Чтобы прибыть на Землю одновременно после такого длительного путешествия, гравитационные и электромагнитные волны должны были бы пройти с одной и той же скоростью до одной части на миллион миллиардов.

Это единственное измерение было в миллиард раз точнее, чем любое предыдущее наблюдение, и, таким образом, уничтожило подавляющее большинство модифицированных теорий гравитации.

Неудивительно, что треть астрономов во всем мире сочли это интересным.

Радиация омолаживает сердце

Радиоактивное излучение включает в клетках сердца «детские» молекулярно-генетические механизмы, помогающие справиться с аритмией.

Радиация омолаживает сердце

При тяжёлой аритмии используют так называемую катетеральную абляцию: в сердце вводят специальный катетер, который испускает мощное радиочастотное излучение. Смысл процедуры в том, чтобы пресечь распространение импульсов, нарушающих общий ритм сердечной мышцы. В месте радиочастотного удара появляется небольшой шрам, который не даёт распространяться неправильным сигналам.

Collapse )

Ссылка на источник

byzantine

Любимая песня моих друзей - филиппинцев. Pumapatak Ang Ulan





Правда, перевод несколько сомнителен......

Дождь снова падает на крышу дома
Неизбежно сделать что-то неожиданное
Пиво цветет за ночь
Есть трудности и неизбежность
А еще лучше просто поспите, и у вас может заболеть живот

Мой день вызывает у меня любопытство и угрызения совести
Почему они такие
Мои деньги не подходят
Не могу снимать фильмы и не хочу добавлять
Пива тоже нет, просто кофе
Все стараются даже без команды
Жизнь ленивых, без будущего
Даже немного вкусно

Радио, ТВ и старые комиксы
Больше ничего, веселье
И если тебе есть что позвонить
Тридцать центов, которые можно пропустить, ахаааа

Нога движется в ритме новой музыки
Пока вы просто жестикулируете, и вы больше не знаете тон
Когда дождь прекратится, что делать
Не думай и ничего не изменится
Лучше просто ложись спать крепко

Снова идет дождь
Снова идет дождь
Снова идет дождь
Снова идет дождь



Короче, все умерли опять идёт дождь... ; ))