moris_levran (moris_levran) wrote,
moris_levran
moris_levran

Цесаревич Георгий Михайлович: Западная либеральная модель претерпевает серьезнейший кризис

Оригинал взят у serg_slavorum в Цесаревич Георгий Михайлович: Западная либеральная модель претерпевает серьезнейший кризис
Оригинал взят у monarhist в Цесаревич Георгий Михайлович: Западная либеральная модель претерпевает серьезнейший кризис

georg8 (640x439, 539Kb)

Е.И.В.
Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович
благоволил ответить на вопросы редактора газеты «Монархист» Михаила
Кулыбина.

- Ваше Императорское
Высочество, в настоящее время в мире происходят серьезные
геополитические сдвиги. Однополярный мир, появившийся после падения СССР, постепенно трансформируется в многополярный. Что Вы думаете обэтих процессах?

- Многополярность – естественное и наиболее гармонизированное состояние человечества. Монополизация в любой сфере – политической, экономической, культурной – в конечном итоге приводит к пагубным последствиям. Даже когда кому-то удается добиться, казалось бы, полного доминирования, отсутствие конкуренции приводит к постепенной деградации, деградация – к ослаблению, ослабление – к потере доминирования. В мировых масштабах все эти процессы сопровождаются потрясениями и смутами, страданиями и гибелью людей.

Кроме того, необходимо понимать, что общечеловеческая цивилизация неоднородна. Она состоит из нескольких цивилизаций, сложившихся на протяжении тысячелетий. В рамках этих цивилизаций тоже существует определенная дифференциация. Попытки навязать всем людям на Земле какую-то одну идеологию, либо ценности одной цивилизации, или, тем более, одного государства, пусть и весьма мощного и успешного – недостижимая утопия. А
попытки осуществить утопию на практике всегда обречены на поражение и лишь приводят к страшным трагедиям.

Российская Империя являлась классической империей, осуществлявшей принцип «Единство в многообразии». И в нашей имперской идее всегда присутствовало понимание, что можно объединять только объединимое. Бывали отдельные ошибки, но тогда и последствия не заставляли себя долго ждать. Но, в целом, нам удалось создать настоящую семью народов. И те, кто вошел в состав Империи добровольно, и те, кто поначалу оказывал сопротивление, быстро интегрировались и начинали ощущать Россию своим Отечеством. При этом мы достаточно последовательно избегали методов, присущих колониальным империям.


В современном мире, конечно, многое изменилось, но исторический опыт и вечные принципы сосуществования никогда не должны забываться. Они реализуются в новых формах, но суть их не меняется. К сотрудничеству, союзничеству и единству следует стремиться, но не путем насилия, подавления и обмана, не путем подчинения всех одной державе, а в духе консенсуса и компромисса. И никогда не забывать, что наряду с общечеловеческими ценностями и глобальными интересами существуют уникальные и неповторимые особенности каждой цивилизации, которые нужно уважать, даже если для нас они не близки и не вполне понятны.

Я полностью согласен со словами президента России В.В. Путина: «Попытки создать однополярный мир не утвердились. Мы живем уже в другом измерении. Но мы всегда придерживались той точки зрения, что, защищая свои собственные национальные интересы, мы должны с уважением относиться и к интересам других. Вот так мы собираемся строить наши отношения со всеми другими нашими коллегами».

- Происходящие перемены напрямую коснулись вопросов идеологии. За последнее время наднациональное либеральное лобби потерпело ряд поражений – брексит, победа Д.Трампа на выборах в США и др. Означает ли это, на Ваш взгляд, что либеральная доктрина исчерпывает свои возможности?

- Борьба идей не прекратится, пока существует Вселенная. И все идеи, в том числе и либеральная, будут существовать всегда. В любой идеологии, в любой доктрине присутствуют элементы всех идей. Ни один разумный консерватор не станет отрицать ценности свободы, и ни один разумный либерал не будет отвергать необходимость порядка и опоры на традицию. Речь идет не о полном взаимном отрицании, а о различии в приоритетах. Однако когда побеждают фанатизм и догматизм, когда применяются двойные стандарты, любая идеология может быть доведена до абсурда. Либералы XIX – середины ХХ века ужаснулись бы тому, что именуется либерализмом в наше время. И консерваторы прошлого не узнали бы своей доктрины в том, что сейчас именуется консерватизмом.

Дело не в том, что плохи идеалы Свободы и Обновления или идеалы Порядка и Традиции. Они все обладают непреходящей ценностью. Но люди начинают подменять их, выворачивать наизнанку, перепутывать. И под этикеткой того же либерализма мы рискуем получить самый настоящий тоталитаризм.

Современная западная трактовка либерализма и создаваемая в соответствии с этой доктриной модель претерпевает серьезнейший кризис. Я не стал бы говорить о полном крахе. Но совершенно очевидно, что западный мир встал перед необходимостью глубокого пересмотра многих принципов, которые до сих пор объявлялись
незыблемыми и единственно правильными.

Исторический опыт России в выстраивании межнациональных и межрелигиозных отношений, в сочетании традиции и модернизации очень пригодился бы и Европе, и Америке. Возможно, именно не желая этого, некоторые политики, преследующие корыстные цели, а не заботящиеся о благе своих стран, стараются сделать все, чтобы усиливать конфронтацию с нашей Родиной.

- Ваш дед, Государь Владимир Кириллович, в свое время выражал убеждение,что на смену коммунистической и либеральной концепциям вернутся по-настоящему правые ценности – религиозные, национальные, традиционные.  Каково Ваше мнение об этом?

- Дедушка жил в эпоху биполярного мира, когда с одной стороны стояла богоборческая тоталитарная система, возглавляемая коммунистическим режимом СССР, а с другой стороны – так называемый «Свободный мир»,  провозглашающий лозунги либерализма и демократии.

Для деда был неприемлем коммунизм – конечно, не из-за его социальных идей и стремления к справедливому распределению благ, а из-за антирелигиозного агрессивно-материалистического мировоззрения и террористических методов управления. «Свободный мир» в то время еще провозглашал приверженность христианским ценностям. Но дед не обольщался и по поводу даже того, еще более-менее традиционного, либерализма. Он видел, как постепенно в «Свободном мире» зреют и прорастают семена материализма и тоталитаризма. Не коммунистического, но от этого не менее безбожного и бесчеловечного.

В его обращениях и выступлениях, где бы он ни находился и перед какими бы аудиториями ни выступал, всегда присутствует предостережение не только от «левого» материализма, цинизма и эгоизма, но также и от «правого». Зло, по его мнению, способно рядиться в разные одежды. И нельзя делить людей по формальным признакам, по партийной принадлежности, по штампованным декларациям. Нужно вести диалог со всеми, видеть, прежде всего, не то, что ссорит и разобщает, а то, что объединяет, во всех общественно-политических общностях искать, прежде всего, не врагов, а друзей.

В этом дед видел главную арбитрирующую функцию как царствующих монархов, так и глав династий, лишенных политической власти. И моя мать, и я стараемся этому следовать.

Конечно, идея монархии, которую мы воплощаем и храним, основана на религиозных и традиционных национальных ценностях. В мире нет и не может быть атеистических и космополитических монархий. Бытие и служение Дома Романовых определяется Православием и российским патриотизмом. Но мы относимся как к братьям и сестрам ко всем соотечественникам – к исповедующим другие религии, к придерживающимся левых и правых, консервативных и либеральных убеждений. Только фанатизм, экстремизм и нетерпимость для нас неприемлемы. Но и таких людей мы не считаем врагами, а надеемся, что они услышат нас и образумятся.

Монархическая идея не партийна по своей природе. Она не может никому себя противопоставлять. И если когда-либо России суждено вернуться к монархическому строю, это повлечет не вытеснение тех или иных концепций, а их гармонизацию на благо страны.

- Как Вы считаете, есть ли у монархической идеи, что предложить обществу XXI века? Есть ли у монархии перспективы в наше время?

- Мы здраво и взвешенно оцениваем ситуацию и видим, что в настоящее время и в ближайшем будущем для восстановления монархии в России нет предпосылок. Современному историческому моменту подходит сильная президентская республика. Она принимается и поддерживается большинством российского народа, и мы с мамой, являясь гражданами России, всецело признаем и уважаем этот выбор, поддерживаем существующую власть, не участвуем ни в каких формах политической борьбы.

Но при этом мы продолжаем быть убежденными, что монархическая идея Государства-Семьи вечна, что она не может «устареть» и навсегда уйти в прошлое.

Мы верим, что принцип отеческо-материнской власти, независимой от любых групповых интересов и, в силу этого, способной на максимально объективный арбитраж, обеспечивающей живую преемственность со всей тысячелетней историей, равноудаленной от партий и равноприближенной к людям, ответственной по своим идейным основам и по своей природе перед Богом, предками и потомками – может быть вновь востребован соотечественниками в будущем.

Мы имеем полное право говорить о том, что, на наш взгляд, составляет преимущества монархии пред республикой. Это право нам гарантировано 13 статьей Конституции РФ, обеспечивающей идеологическое многообразие. Но мы категорически отвергаем саму мысль о навязывании монархии народу.

Душой этого государственного строя является согласие, соборность, общенациональное единение. И он может быть восстановлен только тогда, когда подлинное большинство народа (не 50, 1% против 49,9%, как в механистических демократиях, а по-настоящему убедительное большинство) поймет суть монархии. Когда уяснит, что монархия – это не просто единоличная сильная власть, а система идеалов, духовных, правовых и культурных принципов, устоев и учреждений. Когда объективно оценит все ее достоинства и все ее недостатки (которые, как у любого земного устройства, у нее тоже есть), и примет осознанное решение.

- Общественное сознание современного российского общества крайнерасколото. Революционная катастрофа, красный террор, массовые репрессии, включая убиение свв. Царственных мучеников, не получили пока единой
морально-нравственной оценки. Есть ли, на Ваш взгляд, надежда на постепенное преодоление ран, нанесенных общественному сознанию россиянбогоборческой и человеконенавистнической большевицкой идеологией?

- У нас не только надежда, но твердая уверенность, что примирение и взаимное прощение необходимы, и без них Россия просто не сможет существовать.

Раны общественному сознанию нанес не один большевизм. Увы, нередко эти раны наносятся или бередятся теми, кто заявляет о своем антикоммунизме, приверженности монархии, верности Церкви…

Многие люди не замечают, что, ведя борьбу с большевизмом, они сами действуют абсолютно большевицкими методами. Ведь большевизм – это на самом деле не красивая идея построения справедливого общества, а политическая идеология тоталитаризма и практика насилия и устрашения, ненависти к инакомыслящим, пренебрежения к человеческой личности. Но если в рамках материалистического мировоззрения такие методы имеют, по крайней мере, логическое объяснение, то для верующих людей, тем более, для последователей Учения Христова, это совершенно неприемлемо и саморазрушительно.

Мы постоянно цитируем бессмертные слова св. Императора Николая II, переданные из заключения, незадолго перед расстрелом, его дочерью св. Великой Княжной Ольгой Николаевной: «Отец просит передать всем тем, кто ему остался предан, и тем, на кого они могут иметь влияние, чтобы они не мстили за него, так как он всех простил и за всех молится, и чтобы не мстили за себя, и чтобы помнили, что то зло, которое сейчас в мире, будет еще сильнее, но что не зло победит зло, а только любовь...».

В этих словах есть все для преодоления любого самого болезненного раскола.

Мы должны быть готовы не только прощать, но и просить прощения. Ибо безгрешных людей не бывает, и у нас тоже есть своя доля вины и за революцию, и за все, что к ней привело и за ней последовало. Вслед за своей матерью я повторю, что нужно не требовать от других покаяния, а подавать пример собственным покаянием. И тогда даже многие из тех, кто сейчас в ожесточении упрямо и агрессивно отвергает дорогие нам идеалы, услышат нас, и не оттолкнут протягиваемую им руку, а сами окажутся способными к переосмыслению своих взглядов и признанию собственных ошибок и заблуждений.





Tags: Политика, Разное
Subscribe
promo moris_levran декабрь 22, 2014 02:45 7
Buy for 10 tokens
Византийская принцесса Анна – Великая княгиня Киевской Руси. В. Васнецов. "Крещение князя Владимира". В 1988 году в Советском Союзе отмечалась знаменательная дата – 1000-летие Крещения Руси. Минуло 26 лет, и сейчас можно рассмотреть подробнее эти события, поскольку к религии советская власть…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments