Левран приходит тогда, когда Свет и Добро потеряли последнюю надежду, перед решительной схваткой.

Вранье было для того, чтобы оправдать бесконечную оккупацию этой страны



«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

«Режиму „Талибана“ * приходит конец», — объявил президент Джордж Буш в Национальном музее женщин в искусстве 12 декабря 2001 года — почти двадцать лет назад. Пять месяцев спустя Буш поклялся: «В Соединенных Штатах Америки террористы выбрали врага, с которым они не сталкивались раньше <…> Мы не остановимся, пока эта миссия не будет выполнена».

Четыре года спустя, в августе 2006 года, Буш объявил: «„Аль-Каида“ ** и „Талибан“ потеряли желанную базу в Афганистане, и они знают, что никогда ее не вернут, когда демократия добьется успеха. <…> Дни „Талибана“ закончились. Будущее Афганистана принадлежит народу Афганистана».

В течение двух десятилетий американцы слышали от своих политических и военных лидеров один и тот же месседж о самой продолжительной войне страны. Америка побеждает. Движение «Талибан» находится на грани полного уничтожения. США укрепляют афганские силы безопасности, которые близки к тому, чтобы самостоятельно встать на защиту правительства и страны.

Всего пять недель назад, 8 июля, президент Байден стоял в Восточной комнате Белого дома и настаивал на том, что захват талибами Афганистана не был неизбежным, потому что, хотя их готовность сделать это может быть сомнительна, «афганское правительство и руководство <…> явно способны поддерживать правительство на месте». Затем Байден яростно опроверг точность утверждения одного репортера о том, что «ваше собственное разведывательное сообщество оценило, что афганское правительство, скорее всего, рухнет». Байден огрызнулся: «Это неправда. Они не <…> они не <…> не пришли к такому выводу».

Байден продолжил свои заверения, настаивая на том, что «вероятность того, что в Афганистане будет единое правительство, контролирующее всю страну, крайне маловероятна». Он пошел дальше: «Вероятность того, что талибы захватят все и завладеют всей страной, крайне маловероятна». А затем, в обмене, который, вероятно, приобретет историческое значение с точки зрения его явной лживости с президентской трибуны, Байден изрек следующее:

Вопрос: Господин Президент, некоторые вьетнамские ветераны видят эхо своего опыта в этом выводе войск из Афганистана. Видите ли вы какие-либо параллели между этим уходом и тем, что произошло во Вьетнаме, когда некоторые люди чувствуют —

ПРЕЗИДЕНТ: Вообще никаких. Ноль. Что у вас было — у вас были целые бригады, прорывающиеся через ворота нашего посольства — шесть, если я не ошибаюсь.

«Талибан» — это не армия южного <…> Северного Вьетнама. Они не <…> они даже отдаленно не сопоставимы с точки зрения возможностей. Не будет никаких обстоятельств, при которых вы увидите, как людей снимают с крыши посольства в Соединенных Штатах из Афганистана. Это совсем не сравнимо.

Когда его спросили о том, что «Талибан» стал сильнее, чем когда-либо, после того, как США двадцать лет вели там войну, Байден заявил: «По сравнению с подготовкой и возможностями [Афганских национальных сил безопасности] и подготовкой федеральной полиции, они даже не близки по своим возможностям».

21 июля — всего три недели назад — генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов Байдена, признал, что «существует вероятность полного захвата власти талибами или возможность любого другого сценария», но настоял: «Афганские силы безопасности способны в достаточной степени сражаться и защищать свою страну».

С начала войны американскому народу правительство и военное руководство США давали аналогичные заверения. «Мы проигрываем эту войну?», — генерал-майор Армии США Джеффри Шлессер, командир 101-й воздушно-десантной дивизии, задал риторический вопрос на брифинге в Афганистане в 2008 году, ответив на него так: «Абсолютно ни в коем случае. Может ли враг победить в ней? Абсолютно ни за что».

4 сентября 2013 года тогдашний генерал-лейтенант Милли — ныне председатель Объединенного комитета начальников штабов Байдена — пожаловался, что средства массовой информации недостаточно высоко оценивают прогресс, достигнутый ими в создании афганских национальных сил безопасности: «Эта армия и эта полиция были очень, очень эффективны в борьбе с повстанцами каждый божий день», — настаивал генерал Милли.

Все это было неправдой. Это всегда была ложь, рассчитанная сначала на то, чтобы оправдать бесконечную оккупацию этой страны Соединенными Штатами, а затем, когда США были готовы уйти, придумать приятную сказку о том, почему предыдущие двадцать лет в лучшем случае не были пустой тратой времени.

То, что эти утверждения были ложными, не может быть обоснованно оспорено, поскольку мир наблюдает, как «Талибан» захватывает весь Афганистан, как если бы хваленые «афганские национальные силы безопасности» были фарфоровыми куколками, использующими бумажное оружие. Но откуда нам знать, что эти заявления, сделанные в течение двух десятилетий, были настоящей ложью, а не просто дико ошибочными заявлениями, произнесенными искренне?

Начнем с того, что мы видели эту тактику со стороны официальных лиц США — лгать американской общественности о войнах, чтобы оправдать как их начало, так и продолжение — снова и снова. Война во Вьетнаме, как и война в Ираке, началась с полной фальсификации, распространенной разведывательным сообществом и одобренной корпоративными СМИ: что Северный Вьетнам начал неспровоцированное нападение на американские корабли в Тонкинском заливе.

В 2011 году президент Обама, который в конечном итоге проигнорировал голосование в конгрессе против разрешения ему участия в войне в Ливии с целью свержения Муаммара Каддафи, оправдал войну НАТО, отрицая, что целью была смена режима: «Наша военная миссия сосредоточена исключительно на спасении жизней <…> расширение нашей военной миссии за счет изменения режима было бы ошибкой». Даже когда Обама дал эти ложные заверения, «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что «американские военные проводят экспансивную и все более мощную воздушную кампанию, чтобы заставить ливийскую армию выступить против полковника Муаммара Каддафи».

Как и во время войны в Афганистане, политические и военные лидеры США годами лгали американской общественности о перспективах победы во Вьетнаме. 13 июня 1971 года газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала сообщения о тысячах страниц сверхсекретных документов военных планировщиков, которые стали известны как «Документы Пентагона». Предоставленные бывшим сотрудником RAND Дэниелом Эллзбергом, который заявил, что не может с чистой совестью допустить продолжения официальной лжи о войне во Вьетнаме, документы показали, что официальные лица США в тайне были гораздо более пессимистичны в отношении перспектив разгрома Северного Вьетнама, чем предполагали их хвастливые публичные заявления.

В 2021 году газета «Нью-Йорк Таймс» напомнила о некоторых ложных показаниях, которые были продемонстрированы архивом в 50-ю годовщину его публикации:

Размахивая захваченным китайским пулеметом, весной 1965 года министр обороны Роберт С. Макнамара появился на телевизионной пресс-конференции. Соединенные Штаты только что отправили свои первые боевые войска в Южный Вьетнам, и новая атака, хвастался он, еще больше измотала осажденный Вьетконг.

«За последние четыре с половиной года вьетконговцы, коммунисты, потеряли 89 000 человек», — сказал он. «Вы можете видеть тяжелые потери».

Это было ложью. Из конфиденциальных отчетов Макнамара знал, что ситуация на Юге «плохая и продолжает ухудшаться». «Инициатива принадлежит Вьетконгу», — говорилось в информации. «Пораженчество усиливается среди сельского населения, несколько усиливается в городах и даже среди солдат».

Ложь, подобная лжи Макнамары, была правилом, а не исключением, на протяжении всего участия Америки во вьетнамской войне. Ложь была повторена общественности, конгрессу, на закрытых слушаниях, в выступлениях и в прессе.

Реальная история могла бы остаться неизвестной, если бы в 1967 году Макнамара не заказал секретную историю, основанную на секретных документах, которые стали известны как «Документы Пентагона». К тому времени он знал, что даже с почти 500 000 американских военнослужащих на театре военных действий война зашла в тупик.

Схема лжи была практически одинаковой во многих администрациях, когда дело касалось Афганистана. В 2019 году газета «Вашингтон пост «— очевидно, с намеком на «Документы Пентагона» — опубликовала отчет о секретных документах, который она назвала «Документы по Афганистану: секретная история войны». Под заголовком «В ВОЙНЕ С ПРАВДОЙ» «Пост» резюмировала свои выводы:

«Официальные лица США постоянно говорили, что они добиваются прогресса. Эти выводы не были — и они знали это — эксклюзивным расследованием, проведенным «Пост». Они пояснили:

Год за годом американские генералы публично заявляли, что они неуклонно продвигаются в своей стратегии — обучить сильную афганскую армию и национальную полицию, которые смогут защитить страну без иностранной помощи.

Однако в интервью «Извлеченные уроки» американские военные инструкторы описали афганские силы безопасности как некомпетентные, немотивированные и изобилующие дезертирами. Они также обвинили афганских командиров в присвоении зарплат, выплачиваемых американскими налогоплательщиками, десяткам тысяч «солдат — призраков».

Никто не выразил уверенности в том, что афганская армия и полиция когда-либо смогут самостоятельно противостоять талибам, а тем более победить их. Более 60 000 сотрудников афганских сил безопасности были убиты, и этот показатель потерь американское командование назвало неприемлемым.

Как пояснила «Пост», «эти документы противоречат длинному хору публичных заявлений президентов США, военных командиров и дипломатов, которые год за годом уверяли американцев в том, что они добиваются прогресса в Афганистане и что война стоит того, чтобы ее вести». Эти документы рассеивают любые сомнения в том, что эта ложь была преднамеренной:

Некоторые из опрошенных рассказали о явных и постоянных усилиях правительства США по намеренному введению общественности в заблуждение. Они сказали, что в военном штабе в Кабуле — и в Белом доме — принято искажать статистику, чтобы создать впечатление, будто Соединенные Штаты выигрывают войну, когда на самом деле это не так.

«Все данные были изменены, чтобы представить картину в наилучшем свете», — сказал правительственным интервьюерам Боб Кроули, армейский полковник, который в 2013 и 2014 годах служил старшим советником по борьбе с повстанцами при военном командовании США. «Опросы, например, были совершенно ненадежными, но подтверждали, что все, что мы делали, было правильным, и мы превратились в самолижущийся рожок мороженого»

Джон Сопко, глава федерального агентства, которое проводило интервью, признал в «Посте», что документы показывают, что «американскому народу постоянно лгали».

В прошлом месяце независимый журналист Майкл Трейси, пишущий в Substack, взял интервью у американского ветерана войны в Афганистане. Бывший солдат, в обязанности которого входила работа по программе подготовки афганской полиции, а также участие в учебных инструктажах для афганских военных, подробно описал, почему программа подготовки афганских сил безопасности оказалась таким очевидным провалом и даже фарсом:

«Я не думаю, что я бы преувеличил, если бы сказал, что это была система, в основном предназначенная для того, чтобы направлять деньги и тратить или терять оборудование», — сказал он. Короче говоря, «что касается военного присутствия США там — я просто рассматривал это как операцию по переводу больших денег», как бесконечную денежную яму для американских подрядчиков по обеспечению безопасности и афганских военачальников, все из которых знали, что никакого реального прогресса не происходит, что просто высасываются деньги американских налогоплательщиков, сколько только можно, до неизбежного ухода и захвата талибами.

В свете всего этого просто немыслимо, чтобы ложные заявления Байдена в прошлом месяце о готовности афганских военных и полицейских сил были чем угодно, кроме как преднамеренными. Это особенно верно, учитывая, насколько плотно США держали Афганистан под всеми мыслимыми видами электронного наблюдения в течение более десяти лет.

Значительная часть архива, предоставленного мне Эдвардом Сноуденом, подробно описывала ту обширную слежку, которую АНБ установило за всем Афганистаном. В соответствии с условиями, на соблюдении которых он настаивал, мы так и не публиковали большинство этих документов об американской слежке в Афганистане на том основании, что это может угрожать людям, не отстояв общественных интересов. Но некоторые репортажи дали представление о том, насколько всесторонне контролировалась страна службами безопасности США.

В 2014 году я вместе с Лаурой Пойтрас и другим журналистом сообщил, что АНБ разработало возможности под кодовым названием SOMALGET, которые позволили им «тайно перехватывать, записывать и архивировать аудиозаписи практически каждого телефонного разговора» по крайней мере в пяти странах. В любое время они могли прослушивать сохраненные разговоры любых звонков, сделанных по мобильному телефону по всей стране.

Хотя мы опубликовали названия четырех стран, в которых была реализована эта программа, мы скрыли, после обширных внутренних дебатов в The Intercept, пятую — Афганистана — потому что АНБ убедило некоторых редакторов в том, что публикация этого позволит талибам узнать, где находится программа, и это может поставить под угрозу жизни военных и сотрудников частного сектора, работающих над ней (в целом, по просьбе Сноудена мы воздержались от публикации документов о деятельности АНБ в зонах активных военных действий, если они не говорят о незаконности или другой лжи). Но впоследствии WikiLeaks точно показал, что единственной страной, которую мы скрывали, где была реализована эта программа, был Афганистан.

Без ведома разведывательного сообщества США в Афганистане не могло произойти практически ничего. Просто не может быть, чтобы они все так совершенно неправильно поняли, но при этом невинно и искренне пытались рассказать американцам правду о том, что там происходило.

Суммируя, можно констатировать, что политические и военные лидеры США лгали американской общественности в течение двух десятилетий о перспективах успеха в Афганистане в целом и о силе и возможностях афганских сил безопасности в частности — вплоть до того момента пять недель назад, когда Байден гневно отверг идею о том, что вывод войск США приведет к быстрому и полному захвату страны «Талибаном».

Многочисленные документы, в значительной степени игнорируемые общественностью, доказывали, что США чиновники знали, что то, что они говорили, было ложью — как это часто случалось в предыдущих войнах — и даже намеренно подделывали информацию, чтобы позволить им лгать.

Любые остатки сомнений в ложности оптимистичных заявлений этих двух десятилетий были уничтожены легким и молниеносным блицкригом, в результате которого талибы вернули себе контроль над Афганистаном, как будто хваленых афганских военных даже не существовало, как будто это снова был август 2001 года.

Жизненно важно не только обратить внимание на то, как легко и часто лидеры США лгут общественности о своих войнах, как только эта ложь будет раскрыта в конце этих войн, но и помнить этот жизненно важный урок в следующий раз, когда лидеры США предложат новую войну, используя ту же тактику манипулирования, лжи и обмана.

Автор: Гленн Гринвальд — Glenn Greenwald — (родился 6 марта 1967 года) американский писатель, адвокат ижурналист. В 2007—2012 годах вёл колонку в Salon.com, с августа 2012 года по октябрь 2013 вёл колонку в издании Guardia US. Помимо э того, писал для The New York Times, The Los Angeles Times, The American Conservative, The National Interest и In These Times. В 2013 году вошёл в список «100 мировых мыслителей», составленный журналом Foreign Policy. Четыре из пяти написанных Гринвальдом книг попали в список бестселлеров по версии The New York Times. Получил широкую известность в 2013 году, опубликовав в The Guardian серию статей о глобальной слежке; материал статей был основан на сведениях, раскрытых Эдвардом Сноуденом. За статьи, посвящённые деятельности американского Агентства национальной безопасности, был удостоен ряда наград и премий, среди которых: премия Джорджа Полка, Esso Award for Excellence in Reporting, премия Pioneer Award от правозащитной организации Electronic Frontier Foundation и другие. В 2013 году Гленн Гринвальд, совместно с основателем eBay Пьером Омидьяром, объявил о создании бесприбыльной организации First Look Media, которая «оказывала поддержку» вновь созданному изданию Intercept. На сайте издания указано: «The Intercept — это отмеченная наградами новостная организация, призванная привлечь к ответственности влиятельных людей с помощью бесстрашной и враждебной журналистики. Подробные расследования и неуклонный анализ издания сосредоточены на политике, войне, слежке, коррупции, окружающей среде, технологиях, уголовном правосудии, средствах массовой информации и многом другом. Intercept предоставляет своим журналистам редакционную свободу и юридическую поддержку, необходимую им для разоблачения коррупции и несправедливости, где бы они ни находили ее». В октябре 2020 года Г. Гринвальд демонстративно уволился из Intercept в знак протеста против цензуры его материалов.
Copyright © Glenn Greenwald 2021

На странице Ростеха в Facebook была опубликована часть фюзеляжа самолёта, а в зеркальных панелях оптико-локационной станции отражается корабль, похожий на эсминец ВМС Великобритании «тип 45». Новый истребитель будет показан на авиасалоне МАКС-2021.

Все счастливые премьеры похожи друг на друга, все несчастливые несчастливы по-своему. Пашинян - премьер несчастливый, ибо давно уже оказался в трудной роли разоблаченного многократно вруна и непопулярного популиста. Что, впрочем, не мешает ему регулярно организовывать роскошные фестивали лжи и собственной глупости, приглашая на этот праздник всех желающих.
ОДИН ИЗ ТАКИХ ФЕСТИВАЛЕЙ БЫЛ УСТРОЕН ИМ 18 НОЯБРЯ 2020 года, то есть через неделю после подписания позорного акта о сдаче земель, когда, казалось, дни его на посту премьера сочтены. Тогда спрятавшийся в своем бункере Пашинян, чтобы выиграть время, решил рассказать "о путях, методах и программах преодоления создавшегося положения", представил дорожную карту и попросил у граждан шесть месяцев на ее реализацию. "Я являюсь основным ответственным за преодоление ситуации и установление в стране стабильности и безопасности. Подчеркиваю: я не только не намерен отказаться от этой ответственности, но и готов без остатка впрячься в это дело", - заявил он.

Признаюсь, даже я, при всем своем профессиональном журналистском цинизме, украдкой смахнул слезу со щеки. Но с того памятного дня прошло уже примерно 4,5 месяца, цинизм все-таки взял верх, и я озаботился вопросом: а что достигнуто за это время? А ничего. То есть абсолютно ничего! Только состояние похмелья. Сказать про Пашиняна, что он лгун - значит почти похвалить.

Вы даже не представляете, дорогие сограждане, до какой степени вам будет полезно вспомнить содержание дорожной карты Пашиняна. Ну, брат (это я, естественно, не Николу, а читателю), давай разберемся.

ИТАК, ПЕРВЫЕ ДВА ПУНКТА ВЫГЛЯДЕЛИ СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ: "Возобновление переговорного процесса по вопросу Карабаха в рамках Минской группы ОБСЕ при безусловной первоочередности статуса Арцаха и возвращения арцахцев в места их проживания. Обеспечение возвращения арцахцев к своим очагам. Полное восстановление нормальной жизни в Арцахе, поврежденных домов, квартир и инфраструктуры".

Займемся сверкой этих красивых слов с действительностью. Возобновлен ли переговорный процесс в рамках Минской группы ОБСЕ? Конечно, нет! Если власти Армении и ведут сегодня какие-то переговоры, то только с Азербайджаном по предоставлению коридора через Сюник. О чем вообще речь, если даже свои приграничные территории Армения уступает без переговоров? Вернее, переговоры ведутся между азербайджанцами и российскими миротворцами. О каком статусе Арцаха чирикает Никол? Алиев неоднократно заявлял, что вопроса статуса Арцаха просто не существует, а Пашинян в ответ ни разу не осмелился даже пикнуть!

А разве арцахцы вернулись к своим очагам? Во-первых, очаги эти - как, например, в Шуши и Гадруте - в руках у врага. Во-вторых, сегодня в Армении в нечеловеческих условиях продолжают ютиться около 30 тысяч беженцев из Арцаха.

Что же касается обещания полностью восстановить разрушенные во время военных действий дома и квартиры, то я бы назвал это синдромом Мюнхгаузена. Во-первых, правительство Пашиняна не выделяет на это ни драма. Строительство в Арцахе ведется только силами российской стороны или частными благотворителями. Другое дело, что Пашинян и Араик Арутюнян стараются приписать это себе. Во-вторых, полностью восстановить разрушенные дома, квартиры и инфраструктуру за шесть месяцев просто невозможно. Невозможно и за шесть лет. На это уйдут десятилетия.

Безумный не тот, кто говорит, что он Наполеон, безумны те, кто относится к его заявлению всерьез. Безумцы не те, кто обещает чудеса, а те, кто верит в голословные обещания. Как говорил Сергей Довлатов об одном своем знакомом: "Он пьет каждый день, а еще у него бывают запои". Впечатление такое, что Пашинян раздавал свои обещания во время запоя.
ЛЕДУЮЩИЕ ПУНКТЫ ДОРОЖНОЙ КАРТЫ КАСАЮТСЯ выплаты компенсаций семьям погибших военнослужащих и решения их социальных проблем, немедленного возвращения оказавшихся в плену у врага военнослужащих и гражданских лиц, выяснения судьбы пропавших без вести.

Во время 44-дневной войны погибло более пяти тысяч наших героев, а компенсацию получили всего 1400 семей. В настоящее время в плену находятся около 200 наших соотечественников, и Пашинян не в состоянии их вернуть, подло объясняя свою беспомощность акциями оппозиции и натравливая родственников военнопленных на активистов протестного движения. Есть такой роман Сартра - "Тошнота". Там героя постоянно тошнит. Как и нас, наблюдающих за действиями властей.

В дорожной карте Пашиняна содержится пункт о "реформировании армии". Три начальника Генштаба - это реформирование армии? Талантливые комики смешат граждан, а над властной политической клоунадой граждане смеются. Почувствуйте разницу.

О каком "реформировании армии" идет речь, если, по некоторым сведениям, в настоящее время во властных структурах идут активные обсуждения по вопросу сокращения финансирования вооруженных сил в размере нескольких десятков миллиардов драмов? В последнее время состоялось уже два таких обсуждения с участием вице-премьеров Тиграна Авиняна и Мгера Григоряна, руководителя аппарата премьера Арсена Торосяна.

Очередной пункт дорожной карты гласит: "Преодоление эпидемии коронавируса и ее последствий". Если вам не трудно, сограждане, загляните в любой информационный сайт или включите телевизор. Сколько у нас зараженных коронавирусом сегодня? Восемьсот? Тысяча? А смертей? Двадцать? Двадцать пять? Так Пашинян душит эпидемию коронавируса.

Но перейдем к следующему пункту, где говорится о восстановлении экономической активности. Я, конечно, далеко не силен в экономике - где-то на уровне правительства. Но знаю, что в январе, то есть после опубликования дорожной карты, спад промышленности составил 11 процентов, а сферы услуг - 10 процентов. Внутренняя торговля сократилась на целых 15 процентов! Это означает, что доходы граждан резко сократились и они не в состоянии ходить в магазины. За последние 3-4 месяца драм обесценился на 10 процентов. В феврале этого года, по сравнению с февралем прошлого рост цен составил 5,3 процента, а продукты питания подорожали на 8,1 процента. О каком восстановлении экономической активности мы говорим? Помните анекдот?

- Доктор, меня беспокоит состояние отечественной экономики.

- Ну что вы, голубчик, нет никакой отечественной экономики! Это все выдумки, фантазии ваши! Вы, наверное, водочкой любите побаловаться?
СМЕШНО. НО ЕСТЬ ВЕЩИ ПОСМЕШНЕЕ. ЧТО ЕЩЕ ПООБЕЩАЛ сделать Пашинян в своей дорожной карте? Да, решить демографические проблемы! Поэтому, как только частично возобновились авиарейсы, люди, не раздумывая, стали платить тысячу долларов за билет, только чтобы покинуть страну. За последнее время из Армении вылетело около 58 тысяч граждан, большинство из которых так и не вернулось, а Никол каким-то своим потайным зрением видит прибывающие в "Звартноц" переполненные самолеты. Он стремительно теряет зрение. Уже почти не видит, что творится вокруг. Однако чем сильнее прогрессирует его физическая слепота, тем более сложным становится внутреннее, потайное зрение.

Много еще чего содержится в дорожной карте Никола. Например, пункт 13, о создании антикоррупционного суда. Это ведь, если вдуматься, очень забавно. Антикоррупционный суд в "новой Армении"... Противопожарная служба при Святой инквизиции. Да, не умеет этот человек делать сложные вещи, требующие реального шевеления мозговой извилиной. Но все-таки надо соблюдать правила приличия. Зачем раздеваться догола? Хотя, с другой стороны, само слово "антикоррупционный" сплачивает сектантов Никола, как клейкая лента - мух.

Впрочем, извините, увлекся. Ведь в конце разбора очередного шедевра торговца ложью хотел сказать что-то совсем легкое, напутственное. Что-то совсем простое. Ах да... Вспомнил. Все на выборы!

Гагик Мкртчян, "Голос Армении"

Министр обороны Армении провел встречу с временным поверенным в делах посольства Великобритании

Министр обороны Армении Вагаршак Арутюнян принял временного поверенного в делах посольства Соединенного Королевства в Армении госпожу Хелен Фейзи в сопровождении военного атташе Великобритании в Республике Армения Тони Брамвелла (резиденция в Тбилиси) и советника по обороне г-жу Клэр Маккейн (резиденция в Тбилиси). Как сообщили Арменпресс в Управлении информации и общественных связей министерства обороны Армении, Хелен Файзи поздравила Вагаршака Арутюняна со вступлением в должность министра обороны в сложный для Армении период и выразила соболезнования погибшим во время боевых действий. Министр обороны Армении представил ход выполнения договоренностей, достигнутых после прекращения боевых действий. Вагаршак Арутюнян особо остановился на вопросе возвращения Азербайджаном военнопленных. По просьбе британской стороны также были представлены условия региональной безопасности, текущие угрозы и ожидаемые развития.
https://armenpress.am/rus/news/1042180.html
И это при том, что позиция Англии во время Карабахской войны была предельно ясной."Неожиданный след в войне в Нагорном Карабахе"
Позицию Великобритании эксперт объяснил серьёзными интересами в Азербайджане. Прежде всего речь идёт об энергоносителях.

Действительно, ещё 7 октября представитель корпорации British Petroleum заявил о серьёзной обеспокоенности происходящим в регионе.

«Мы в Азербайджане глубоко обеспокоены недавним расширением военной деятельности на территории Азербайджана, направленной на гражданские поселения и инфраструктуру. Мы особенно обеспокоены вчерашними сообщениями о ракетном ударе, который был перехвачен и уничтожен системами ПВО Азербайджана в районе экспортных трубопроводов «Баку-Тбилиси-Джейхан» и «Южно-Кавказского трубопровода», — цитировало его агентство S&P Global Platts.

Представитель BP отмечал, что безопасность активов, с которыми работает компания от имени правительства Азербайджана и партнёров компании, обеспечивается правительством, и компания продолжает «тесно сотрудничать с соответствующими властями, чтобы принять необходимые меры для обеспечения защиты персонала, операций и активов».

«Мы… надеемся, что конфликт скоро найдет справедливое решение в рамках территориальной целостности и международно признанных суверенных территорий Азербайджана», — указывалось в заявлении.

В общем, у Великобритании есть свои интересы в Азербайджане и Турции. И судя по косвенным данным, она была заинтересована в «решении Нагорно-Карабахского вопроса» так, как это было бы выгодно Баку.
https://antimaydan.info/2020/11/anglichanka_gadit_neozhidannyj_sled_v_vojne_v_nagornom_karabahe.html

Недавно в множестве СМИ появилась запись телефонная запись разговора, состоявшегося в 2015 году, между президентами Армении и Белоруссии. В нем Лукашенко, играя роль посредника, предлагает Саргсяну от Алиева 5 млрд. долларов за сдачу 5 районов из 7 вокруг Арцаха (Карабаха). В этом разговоре Саргсян отказывается от денег, повысив предложение до 6 за отказ Алиева от Арцаха. По этому поводу высказались многие. Кто-то предполагает, что Пашинян взял, но для вида решил повоевать, чтобы оправдать перед народом сдачу территорий, кто-то предполагает, что он не брал, просто проиграл и все. Лично у меня есть еще одна версия, которая, как минимум имеет право на жизнь. То, что Арцах предали и продали - это 99 %-ый факт. Я очень внимательно следил за всеми публикациями источников, заслуживающих уважения, читал и анализировал разные телеграм-каналы, тч армянские,читал практически все аналитические статьи серьезных политологов, в тч иностранных. Очень интересной оказался спор Стрелкова и Вершина - оба вплотную подошли к истине, но , на мой взгляд, немного недогнули. Вот к какому выводу я пришел.

За 2,5 года правления Пашинян не смог бы построить такую систему управления, чтобы вот так явно слить Арцах, получить столь внушительную сумму и не спалиться - он слишком тупой для этого. Да и с самого начала прихода этого клоуна к власти, было понятно, что он - фигура слабая, несамостоятельная. А неделю назад мне попалось на глаза расследование одной медиа группы, в котором был расклад по всем ключевым членам правительства Пашиняна на предмет причастности к деятельности Сороса. Все из открытых источников - кто, в какие годы, в каких фондах и НКО, за что и сколько получал от хозяина. Не буду утомлять долгим перечислением фамилий и должностей, факт в том , что в них много вложили и они должны были отработать.


Итак, о предложении Алиева и отказе Саргсяна Сорос не мог не знать. Для человека, который не брезгует ничем ради денег и имеет огромное влияние по всему миру, стрясти с Алиева огромную кучу денег - плевое дело. Для него это могло стать самой легкой сделкой. А всего-то надо положить тысяч 10 (или, например, 100 - без разницы) жизней армян и азербайджанцев, отнять у одних и отдать другим, собирая по пути дополнительные бонусы. Что для этого надо сделать? Вот примерная пошаговая инструкция.

1. Направляется эмиссар к Алиеву с предложением решить вопрос не 5, а 7 районов. И не за смешные 5 ярдов, а скажем за 50, тем более, что речь идет о востоке, где всегда есть торг, а выбор у Алиева небольшой - или ждать еще 30 лет, или воспользоваться окном возможностей, пока у власти в Армении предатели-соросята.

2. Договорившись о сумме, команда Сороса начинает последовательно разрушать стержень армянского государства. Перечислю только основные направления: армия - разгоняются опытные командиры, закупается устаревшее или неэффективное вооружение (с откатами), ломается система снабжения; внешняя политика - портятся отношения с Россией и лично с Путиным, арест главы ОДКБ (несмотря на увещевания всех вокруг потерпеть до срока истечения полномочий), установление дипотношений с Израилем (у Ирана это вызывает недовольство), необдуманные провокационные заявления в адрес Азербайджана и лично Алиева; в общество вносится раскол под соусом возврата наворованного, под шумок принимая законы по ЛГБТ; экономика просто не развивается, а делаются популистские заявления без значимых конкретных шагов; силовой блок - главой аналога СК назначается брат главы офиса Сороса в Армении, на пост главы СНБ накануне войны назначается 27-летний сопляк, с которым российские коллеги не хотят иметь дел, министр МВД - одноклассник Пашиняна. Возможно, я что-то упустил, но даже перечисленного достаточно для подготовки.

3. Война. Теперь следите за руками, как говорится. На 3-4 день начальник генштаба Армении докладывает, что армия долго не продержится, срочно нужен мир. При этом Путин с этого момента, по сути, тоже предлагает решить вопрос. Отказ! Официальная власть дезинформирует население с первого до последнего дня войны, утверждая, что "побеждаем". При этом мобилизация останавливается, предлагается добровольцам самоорганизоваться, выбрать (!) себе командира и ехать на фронт (на убой). Те , кто все же рискнул, получают автоматы и забрасываются на первую линию, без связи, провианта, без прикрытия сверху. Лучшие боеспособные части арцахской армии бросают на равнинную местность , опять же, без прикрытия сверху, без оборудования для маскировки и без четких команд и задач. Регулярная армянская армия остается на территории Армении, в то время как противник бросает в бой спецназ из Турции и сирийских боевиков. Каждые 3-4 дня Путин вынужден предлагать мир на условиях хуже предыдущих вследствие успехов азербайджано-турецких войск. Снова отказ! Почему? Все просто, надо выполнять программу. Надо сдать все районы. Если слишком рано сдаться, появятся подозрения, поэтому армянским солдатам придется пока умирать. Как в договорных боксерских боях заранее планируется в каком раунде, на какой минуте и от какого удара ляжет лузер,чтобы все поверили и никто не потребовал свою ставку обратно, так и этого записного идиота вели по программе сдачи земель. Но так, чтобы в процесс никто не вмешался, например Иран, а особенно Россия. Попутно, применялась"артиллерия" в виде другого клоуна - Макрона, дабы население Армении думало, что Запад вот-вот поможет и признает независимость Арцаха, и поддерживало Пашиняна в продолжении войны. Для подстраховки от такого сценария и гарантированной победы была введена в игру Турция. Некоторые войсковые части сдают без боя, с танками, БТРами, снарядами и тд, даже не подорвав и не заминировав, просто по приказу командования. В разгар боевых действий снова меняется глава СНБ, по слухам за продажу его замом важных сведений врагу! По каким-то каналам азербайджан отслеживает и уничтожает беспилотниками лучших полевых командиров Арцаха, а после ссоры министра обороны Арцаха с коллегой из Армении через несколько часов его настигла та же участь по пути на боевые позиции (был тяжело ранен).

И, как вишенка на торте, неприступную крепость, город Шуши, тоже сдают по приказу (предварительно оголив подступы и ослабив оборону), в тот момент, когда в городе реально еще идут бои. Шуши - это самый вопиющий эпизод этой войны, свидетельствующий о предательстве. У Семена Пегова есть глубокое расследование сдачи этого города. Почему это так важно? Путин в интервью рассказал, что поначалу о Шуши не было и речи. От слова совсем! О коридоре в Нахичевань через территорию самой Армении тоже! Очевидно, что эти бонусы появились позже, за дополнительные, но очень большие деньги. Так же, как и территории самой НКР в границах ССР, частично тоже остались за Азербайджаном. Думаю, что аппетиты дядюшки Сороса возрастали по ходу компании, потому и Пашиняну говорили, что пока рано, не соглашайся на мир, пока не выполним план. Тут кончилось терпение у русского царя, и он просто взял за шкирку обоих и просто заставил подписать заявление. Путин в очередной раз устроил облом Соросу и продвинул свой интерес.

Таким образом, Сорос отбил все свои вложения в Армению, заработал очень приличные деньги, но вряд ли на этом остановится. Потратив от силы миллионов 50-70 на всю эту продажную шайку мразей в армянском обществе, он заработал десятки миллиардов долларов на нищей Армении. Возможно, всем исполнителям с армянской стороны будут розданы поощрительные премии, суммы не имеют большого значения - одним ярдом больше, одним меньше... Ценой стали тысячи жизней, сотни тысяч разбитых судеб, под угрозой существование целого народа, который, в общем и целом, сам виноват в своих бедах.



4. Не исключено, что суммы на порядок больше были "отстегнуты" со стороны крупных геополитических игроков в качестве премиальных за укрепление позиций Турции в регионе, ослабление авторитета России и создание плацдарма для давления на Иран.

Пример Армении должен стать очередным уроком для тех народов, кто не хочет себе подобного будущего. Казалось бы маленькая и нищая Армения, с населением 2-2,5 миллиона, самое бесперспективное вложение злого гения, но оказалось, что это далеко не так. И ведь, что удивительно, эта удавка на шее армянского государства не ослабляется, а затягивается, торг идет за жизнь и территории самой Армении. Единственный игрок, способный реально повлиять на ситуацию - Россия, которая обязана действовать в интересах собственного государства. Поживем - увидим.
Взято отсюда. https://zen.yandex.ru/media/id/5cf21dd86ba33d00afc8add5/kto-i-za-skolko-prodal-karabah-5fda8ee4c736bc2bc7418322

Сегодня ночью пришла печальная новость. Скончался Армен Борисович Джигарханян, выдающийся артист и лидер, руководитель театра, который носит его имя.

Величайший актер.... Пусть земля ему будет пухом...

По истечении месяца с начала нынешнего военного обострения в Нагорном Карабахе, которое оказалось самым крупным с момента перемирия, установленного после первой Карабахской войны в 1994 году, в армянском обществе зазвучали активные призывы к премьер-министру Армении Николу Пашиняну, чтобы он добровольно освободил занимаемый пост в связи с его неспособностью исправить сложившуюся кризисную ситуацию.

27 октября призыв к Пашиняну и правительству Армении опубликовал бывший премьер-министр Армении, экс-министр обороны республики Вазген Манукян, который занимал эти руководящие посты в начале 90-х. В связи с ситуацией, сложившейся в зоне Карабахского конфликта, он призвал правительство Армении уйти в отставку и передать всю власть армии.

«Можно ли изменить ситуацию, внести перелом? Да, но не при нынешнем правлении. Это правительство должно уйти в отставку, передав всю власть армии, и сделать это добровольно, без потрясений, последствия которых могут быть разрушительными», — заявил Манукян в обращении, размещенном на странице возглавляемого им общественно-политического клуба «Вернатун».

Экс-глава правительства Армении убежден, что армия, получив в свои руки всю власть, должна вместе с Арцахом (Нагорно-Карабахской республикой) сформировать объединенный комитет обороны и организовать необходимые мероприятия, исходящие из сложившейся военной ситуации. Кроме того, по его словам, объединенный комитет обороны должен пойти на переговоры с заинтересованными государствами и международными структурами.

«Это единственное спасение, в противном случае мы можем потерять всё», — подчеркнул бывший премьер-министр республики.

Читайте также:
Большая провокация

Призыв Манукяна поддержал целый ряд общественных деятелей Армении. Военный эксперт Карен Вртанесян заявил, что предложенное экс-главой правительства решение является единственным шансом на сохранение государственности Армении.

«Сейчас не время для обсуждения возникших в ходе войны проблем и допущенных ошибок. Скажу одно — согласен с Вазгеном Манукяном. Другого пути нет, и времени — тоже. Это наш последний шанс для того, чтобы обладать государством и быть нацией», — заявил военный эксперт на своей странице в Facebook.

К призыву бывшего премьер-министра присоединяется также заслуженный деятель искусств Армении, режиссер-постановщик Виген Степанян. Он также потребовал отставки правительства республики.

«Призыв Вазгена Манукяна весьма тревожный, но он, пожалуй, является единственным выходом. Уже факт, что процесс управления страной переживает кризис. Мы находимся в труднейшей ситуации, под угрозой не только безопасность Арцаха, но и государственность РА», — заявил свою позицию Степанян в беседе с Yerevan.Today.

Деятель культуры подчеркнул, что нельзя глядя на угрозу сидеть сложа руки. Он подверг критике бесплодные попытки Пашиняна жаловаться в международные структуры.

«Своими жалобами и обращениями к международным структурам ничего не изменим. Мы должны принять реальность. Я присоединяюсь к призыву Вазгена Манукяна», — подчеркнул Степанян.

Армянский государственный деятель, бывший депутат Верховного Совета Армянской ССР, экс-министр национальной безопасности Армении Давид Шахназарян также поддержал заявление бывшего председателя Общественного совета, экс-министра обороны Армении Вазгена Манукяна. Кроме того, 3 октября Шахназарян делал собственное заявление по данному вопросу.

Бывший министр нацбезопасности подчеркнул, что, развязывание Азербайджаном войны 27 сентября является прямым результатом правления Пашиняна в течение 2,5 лет. «Несмотря на героическое сопротивление армянского солдата, ситуация критическая», — отметил он.

«Пашинян вместе со всей своей политической командой революционеров должен незамедлительно уйти. Только таким путем возможно создать условия хотя бы для смягчения военного, а также внешнеполитического и внутриполитического разрушительного развития, развернутого против Республики Арцах и Республики Армения», — заявил Шахназарян.

О том, что Вазген Манукян имеет полное право выступать с заявленным им призывом, так как сам стоял у истоков становления республики Армения и имеет большой вклад в формировании армянской армии, заявил медиаэксперт Тигран Кочарян.

«Именно поэтому все соответствующие органы должны следовать призыву и делать выводы, чтобы мы не дошли до той точки, о которой говорил премьер-министр вчера в своем обращении», — заявил медиаэксперт в беседе с Yerevan.Today.

28 октября в Армении было распространено открытое письмо российского предпринимателя и мецената армянского происхождения, доктора технических наук, генерального директора группы компаний «Монарх» Сергея Амбарцумяна.

Предприниматель отметил, что любой кризис преодолевается эффективным кризисным управляющим, который может консолидировать все имеющиеся ресурсы, быстро принимать единственно правильные решения, остановить падение, стабилизировать ситуацию и начать подъем во всех сферах. Он призвал премьер-министра Армении передать власть опытному лидеру, который в столь критической ситуации консолидирует нацию.

«В данном случае единственно правильное Ваше решение — по возможности быстро передать власть личности, которая преодолевала подобные кризисы и имеет абсолютное доверие со стороны России», — призвал Амбарцумян Пашиняна. «Совершенно точно, что Вы не решите тех задач, которые сейчас стоят перед Арменией», — добавил он.

Кроме того, 28 октября в армянских соцсетях распространили открытое письмо поэта, прозаика и публициста Амирама Григорова к Николу Пашиняну. Не берясь судить о его заслугах во внутренних делах, публицист резко осудил внешнеполитические действия премьер-министра Армении.

«Сложившая ситуация полностью лежит на Вашей совести, только из-за грандиозных, не имеющих оправдания внешнеполитических ошибок, которые Вы совершили. Не берусь понимать, чем Вы руководствовались, когда систематически упорно подрывали безопасность страны, которую возглавили — возможно, только оттого, что Вы вопиюще некомпетентны», — заявил Григоров.

Деятель культуры отметил тупиковость текущей военной ситуации в Карабахе и жестко раскритиковал желание Пашиняна удержаться у власти любой ценой.

«То, что произошло, исправить Вы не можете, потому что Вы не пользуетесь доверием главы России Владимира Путина», — подчеркнул писатель.

Публицист отметил, что ситуацию не может исправить ни отправка Пашиняном в Карабах своего сына, ни поездки туда его жены. В то же время Григоров предложил премьер-министру самому взять в руки оружие и повести отряд своих митинговавших ранее сторонников на передовую, но перед этим добровольно передать власть другим.

«Каждый день Вашего нахождения на посту руководителя Армении приносит только успехи турецким убийцам. Вы уже достаточно навредили», — заявил Григоров. «Уходите, пока не поздно», — добавил он.

О пагубности для судьбы Армении той власти, которую олицетворяет собой Никол Пашинян, общественно-политические силы Армении предупреждали и до начала нынешнего военного обострения. Не последнее место в этом вопросе занимала двусмысленная позиция «бархатного» премьер-министра в вопросе урегулирования в Нагорном Карабахе.

Дело в том, что он, с одной стороны, скрывал свои договоренности с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, имевшие место в начале правления Пашиняна, и о которых стало известно незадолго до нынешнего обострения. Речь идет о так называемом поэтапном плане урегулирования, когда контролируемые Арцахом приграничные районы, являющиеся для республики своего рода буфером безопасности, предлагалось отдать до утверждения независимого статуса Арцаха.

А с другой стороны, Пашинян делал популистские, и в то же время провокационные заявления, на одно из которых Алиев впоследствии ссылался в качестве оправдания наступления, начатого Азербайджаном на Карабах 27 сентября. Алиев упоминал заявление Пашиняна: «Арцах — это Армения и точка!» При этом он даже перефразировал тезис Пашиняна, заявив: «Карабах — это Азербайджан и восклицательный знак!»

Разгоревшееся в конце сентября и продолжающееся уже более месяца масштабное военное обострение в Нагорном Карабахе окончательно убедило общественность Армении в недееспособности Никола Пашиняна в качестве главнокомандующего и ответственного за безопасность Армении и Арцаха. О чем и свидетельствуют многочисленные заявления общественных деятелей республики и соотечественников.

https://rossaprimavera.ru/article/01352267?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Днём рождения ВДВ считается 2 августа 1930 года. В этот день на учениях Московского военного округа под Воронежем впервые было десантировано на парашютах десантное подразделение в количестве 12 человек для выполнения тактической задачи