Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

byzantine

Правительство США 20 лет лгало про Афганистан

Вранье было для того, чтобы оправдать бесконечную оккупацию этой страны



«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

«Режиму „Талибана“ * приходит конец», — объявил президент Джордж Буш в Национальном музее женщин в искусстве 12 декабря 2001 года — почти двадцать лет назад. Пять месяцев спустя Буш поклялся: «В Соединенных Штатах Америки террористы выбрали врага, с которым они не сталкивались раньше <…> Мы не остановимся, пока эта миссия не будет выполнена».

Четыре года спустя, в августе 2006 года, Буш объявил: «„Аль-Каида“ ** и „Талибан“ потеряли желанную базу в Афганистане, и они знают, что никогда ее не вернут, когда демократия добьется успеха. <…> Дни „Талибана“ закончились. Будущее Афганистана принадлежит народу Афганистана».

В течение двух десятилетий американцы слышали от своих политических и военных лидеров один и тот же месседж о самой продолжительной войне страны. Америка побеждает. Движение «Талибан» находится на грани полного уничтожения. США укрепляют афганские силы безопасности, которые близки к тому, чтобы самостоятельно встать на защиту правительства и страны.

Всего пять недель назад, 8 июля, президент Байден стоял в Восточной комнате Белого дома и настаивал на том, что захват талибами Афганистана не был неизбежным, потому что, хотя их готовность сделать это может быть сомнительна, «афганское правительство и руководство <…> явно способны поддерживать правительство на месте». Затем Байден яростно опроверг точность утверждения одного репортера о том, что «ваше собственное разведывательное сообщество оценило, что афганское правительство, скорее всего, рухнет». Байден огрызнулся: «Это неправда. Они не <…> они не <…> не пришли к такому выводу».

Байден продолжил свои заверения, настаивая на том, что «вероятность того, что в Афганистане будет единое правительство, контролирующее всю страну, крайне маловероятна». Он пошел дальше: «Вероятность того, что талибы захватят все и завладеют всей страной, крайне маловероятна». А затем, в обмене, который, вероятно, приобретет историческое значение с точки зрения его явной лживости с президентской трибуны, Байден изрек следующее:

Вопрос: Господин Президент, некоторые вьетнамские ветераны видят эхо своего опыта в этом выводе войск из Афганистана. Видите ли вы какие-либо параллели между этим уходом и тем, что произошло во Вьетнаме, когда некоторые люди чувствуют —

ПРЕЗИДЕНТ: Вообще никаких. Ноль. Что у вас было — у вас были целые бригады, прорывающиеся через ворота нашего посольства — шесть, если я не ошибаюсь.

«Талибан» — это не армия южного <…> Северного Вьетнама. Они не <…> они даже отдаленно не сопоставимы с точки зрения возможностей. Не будет никаких обстоятельств, при которых вы увидите, как людей снимают с крыши посольства в Соединенных Штатах из Афганистана. Это совсем не сравнимо.

Когда его спросили о том, что «Талибан» стал сильнее, чем когда-либо, после того, как США двадцать лет вели там войну, Байден заявил: «По сравнению с подготовкой и возможностями [Афганских национальных сил безопасности] и подготовкой федеральной полиции, они даже не близки по своим возможностям».

21 июля — всего три недели назад — генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов Байдена, признал, что «существует вероятность полного захвата власти талибами или возможность любого другого сценария», но настоял: «Афганские силы безопасности способны в достаточной степени сражаться и защищать свою страну».

С начала войны американскому народу правительство и военное руководство США давали аналогичные заверения. «Мы проигрываем эту войну?», — генерал-майор Армии США Джеффри Шлессер, командир 101-й воздушно-десантной дивизии, задал риторический вопрос на брифинге в Афганистане в 2008 году, ответив на него так: «Абсолютно ни в коем случае. Может ли враг победить в ней? Абсолютно ни за что».

4 сентября 2013 года тогдашний генерал-лейтенант Милли — ныне председатель Объединенного комитета начальников штабов Байдена — пожаловался, что средства массовой информации недостаточно высоко оценивают прогресс, достигнутый ими в создании афганских национальных сил безопасности: «Эта армия и эта полиция были очень, очень эффективны в борьбе с повстанцами каждый божий день», — настаивал генерал Милли.

Все это было неправдой. Это всегда была ложь, рассчитанная сначала на то, чтобы оправдать бесконечную оккупацию этой страны Соединенными Штатами, а затем, когда США были готовы уйти, придумать приятную сказку о том, почему предыдущие двадцать лет в лучшем случае не были пустой тратой времени.

То, что эти утверждения были ложными, не может быть обоснованно оспорено, поскольку мир наблюдает, как «Талибан» захватывает весь Афганистан, как если бы хваленые «афганские национальные силы безопасности» были фарфоровыми куколками, использующими бумажное оружие. Но откуда нам знать, что эти заявления, сделанные в течение двух десятилетий, были настоящей ложью, а не просто дико ошибочными заявлениями, произнесенными искренне?

Начнем с того, что мы видели эту тактику со стороны официальных лиц США — лгать американской общественности о войнах, чтобы оправдать как их начало, так и продолжение — снова и снова. Война во Вьетнаме, как и война в Ираке, началась с полной фальсификации, распространенной разведывательным сообществом и одобренной корпоративными СМИ: что Северный Вьетнам начал неспровоцированное нападение на американские корабли в Тонкинском заливе.

В 2011 году президент Обама, который в конечном итоге проигнорировал голосование в конгрессе против разрешения ему участия в войне в Ливии с целью свержения Муаммара Каддафи, оправдал войну НАТО, отрицая, что целью была смена режима: «Наша военная миссия сосредоточена исключительно на спасении жизней <…> расширение нашей военной миссии за счет изменения режима было бы ошибкой». Даже когда Обама дал эти ложные заверения, «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что «американские военные проводят экспансивную и все более мощную воздушную кампанию, чтобы заставить ливийскую армию выступить против полковника Муаммара Каддафи».

Как и во время войны в Афганистане, политические и военные лидеры США годами лгали американской общественности о перспективах победы во Вьетнаме. 13 июня 1971 года газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала сообщения о тысячах страниц сверхсекретных документов военных планировщиков, которые стали известны как «Документы Пентагона». Предоставленные бывшим сотрудником RAND Дэниелом Эллзбергом, который заявил, что не может с чистой совестью допустить продолжения официальной лжи о войне во Вьетнаме, документы показали, что официальные лица США в тайне были гораздо более пессимистичны в отношении перспектив разгрома Северного Вьетнама, чем предполагали их хвастливые публичные заявления.

В 2021 году газета «Нью-Йорк Таймс» напомнила о некоторых ложных показаниях, которые были продемонстрированы архивом в 50-ю годовщину его публикации:

Размахивая захваченным китайским пулеметом, весной 1965 года министр обороны Роберт С. Макнамара появился на телевизионной пресс-конференции. Соединенные Штаты только что отправили свои первые боевые войска в Южный Вьетнам, и новая атака, хвастался он, еще больше измотала осажденный Вьетконг.

«За последние четыре с половиной года вьетконговцы, коммунисты, потеряли 89 000 человек», — сказал он. «Вы можете видеть тяжелые потери».

Это было ложью. Из конфиденциальных отчетов Макнамара знал, что ситуация на Юге «плохая и продолжает ухудшаться». «Инициатива принадлежит Вьетконгу», — говорилось в информации. «Пораженчество усиливается среди сельского населения, несколько усиливается в городах и даже среди солдат».

Ложь, подобная лжи Макнамары, была правилом, а не исключением, на протяжении всего участия Америки во вьетнамской войне. Ложь была повторена общественности, конгрессу, на закрытых слушаниях, в выступлениях и в прессе.

Реальная история могла бы остаться неизвестной, если бы в 1967 году Макнамара не заказал секретную историю, основанную на секретных документах, которые стали известны как «Документы Пентагона». К тому времени он знал, что даже с почти 500 000 американских военнослужащих на театре военных действий война зашла в тупик.

Схема лжи была практически одинаковой во многих администрациях, когда дело касалось Афганистана. В 2019 году газета «Вашингтон пост «— очевидно, с намеком на «Документы Пентагона» — опубликовала отчет о секретных документах, который она назвала «Документы по Афганистану: секретная история войны». Под заголовком «В ВОЙНЕ С ПРАВДОЙ» «Пост» резюмировала свои выводы:

«Официальные лица США постоянно говорили, что они добиваются прогресса. Эти выводы не были — и они знали это — эксклюзивным расследованием, проведенным «Пост». Они пояснили:

Год за годом американские генералы публично заявляли, что они неуклонно продвигаются в своей стратегии — обучить сильную афганскую армию и национальную полицию, которые смогут защитить страну без иностранной помощи.

Однако в интервью «Извлеченные уроки» американские военные инструкторы описали афганские силы безопасности как некомпетентные, немотивированные и изобилующие дезертирами. Они также обвинили афганских командиров в присвоении зарплат, выплачиваемых американскими налогоплательщиками, десяткам тысяч «солдат — призраков».

Никто не выразил уверенности в том, что афганская армия и полиция когда-либо смогут самостоятельно противостоять талибам, а тем более победить их. Более 60 000 сотрудников афганских сил безопасности были убиты, и этот показатель потерь американское командование назвало неприемлемым.

Как пояснила «Пост», «эти документы противоречат длинному хору публичных заявлений президентов США, военных командиров и дипломатов, которые год за годом уверяли американцев в том, что они добиваются прогресса в Афганистане и что война стоит того, чтобы ее вести». Эти документы рассеивают любые сомнения в том, что эта ложь была преднамеренной:

Некоторые из опрошенных рассказали о явных и постоянных усилиях правительства США по намеренному введению общественности в заблуждение. Они сказали, что в военном штабе в Кабуле — и в Белом доме — принято искажать статистику, чтобы создать впечатление, будто Соединенные Штаты выигрывают войну, когда на самом деле это не так.

«Все данные были изменены, чтобы представить картину в наилучшем свете», — сказал правительственным интервьюерам Боб Кроули, армейский полковник, который в 2013 и 2014 годах служил старшим советником по борьбе с повстанцами при военном командовании США. «Опросы, например, были совершенно ненадежными, но подтверждали, что все, что мы делали, было правильным, и мы превратились в самолижущийся рожок мороженого»

Джон Сопко, глава федерального агентства, которое проводило интервью, признал в «Посте», что документы показывают, что «американскому народу постоянно лгали».

В прошлом месяце независимый журналист Майкл Трейси, пишущий в Substack, взял интервью у американского ветерана войны в Афганистане. Бывший солдат, в обязанности которого входила работа по программе подготовки афганской полиции, а также участие в учебных инструктажах для афганских военных, подробно описал, почему программа подготовки афганских сил безопасности оказалась таким очевидным провалом и даже фарсом:

«Я не думаю, что я бы преувеличил, если бы сказал, что это была система, в основном предназначенная для того, чтобы направлять деньги и тратить или терять оборудование», — сказал он. Короче говоря, «что касается военного присутствия США там — я просто рассматривал это как операцию по переводу больших денег», как бесконечную денежную яму для американских подрядчиков по обеспечению безопасности и афганских военачальников, все из которых знали, что никакого реального прогресса не происходит, что просто высасываются деньги американских налогоплательщиков, сколько только можно, до неизбежного ухода и захвата талибами.

В свете всего этого просто немыслимо, чтобы ложные заявления Байдена в прошлом месяце о готовности афганских военных и полицейских сил были чем угодно, кроме как преднамеренными. Это особенно верно, учитывая, насколько плотно США держали Афганистан под всеми мыслимыми видами электронного наблюдения в течение более десяти лет.

Значительная часть архива, предоставленного мне Эдвардом Сноуденом, подробно описывала ту обширную слежку, которую АНБ установило за всем Афганистаном. В соответствии с условиями, на соблюдении которых он настаивал, мы так и не публиковали большинство этих документов об американской слежке в Афганистане на том основании, что это может угрожать людям, не отстояв общественных интересов. Но некоторые репортажи дали представление о том, насколько всесторонне контролировалась страна службами безопасности США.

В 2014 году я вместе с Лаурой Пойтрас и другим журналистом сообщил, что АНБ разработало возможности под кодовым названием SOMALGET, которые позволили им «тайно перехватывать, записывать и архивировать аудиозаписи практически каждого телефонного разговора» по крайней мере в пяти странах. В любое время они могли прослушивать сохраненные разговоры любых звонков, сделанных по мобильному телефону по всей стране.

Хотя мы опубликовали названия четырех стран, в которых была реализована эта программа, мы скрыли, после обширных внутренних дебатов в The Intercept, пятую — Афганистана — потому что АНБ убедило некоторых редакторов в том, что публикация этого позволит талибам узнать, где находится программа, и это может поставить под угрозу жизни военных и сотрудников частного сектора, работающих над ней (в целом, по просьбе Сноудена мы воздержались от публикации документов о деятельности АНБ в зонах активных военных действий, если они не говорят о незаконности или другой лжи). Но впоследствии WikiLeaks точно показал, что единственной страной, которую мы скрывали, где была реализована эта программа, был Афганистан.

Без ведома разведывательного сообщества США в Афганистане не могло произойти практически ничего. Просто не может быть, чтобы они все так совершенно неправильно поняли, но при этом невинно и искренне пытались рассказать американцам правду о том, что там происходило.

Суммируя, можно констатировать, что политические и военные лидеры США лгали американской общественности в течение двух десятилетий о перспективах успеха в Афганистане в целом и о силе и возможностях афганских сил безопасности в частности — вплоть до того момента пять недель назад, когда Байден гневно отверг идею о том, что вывод войск США приведет к быстрому и полному захвату страны «Талибаном».

Многочисленные документы, в значительной степени игнорируемые общественностью, доказывали, что США чиновники знали, что то, что они говорили, было ложью — как это часто случалось в предыдущих войнах — и даже намеренно подделывали информацию, чтобы позволить им лгать.

Любые остатки сомнений в ложности оптимистичных заявлений этих двух десятилетий были уничтожены легким и молниеносным блицкригом, в результате которого талибы вернули себе контроль над Афганистаном, как будто хваленых афганских военных даже не существовало, как будто это снова был август 2001 года.

Жизненно важно не только обратить внимание на то, как легко и часто лидеры США лгут общественности о своих войнах, как только эта ложь будет раскрыта в конце этих войн, но и помнить этот жизненно важный урок в следующий раз, когда лидеры США предложат новую войну, используя ту же тактику манипулирования, лжи и обмана.

Автор: Гленн Гринвальд — Glenn Greenwald — (родился 6 марта 1967 года) американский писатель, адвокат ижурналист. В 2007—2012 годах вёл колонку в Salon.com, с августа 2012 года по октябрь 2013 вёл колонку в издании Guardia US. Помимо э того, писал для The New York Times, The Los Angeles Times, The American Conservative, The National Interest и In These Times. В 2013 году вошёл в список «100 мировых мыслителей», составленный журналом Foreign Policy. Четыре из пяти написанных Гринвальдом книг попали в список бестселлеров по версии The New York Times. Получил широкую известность в 2013 году, опубликовав в The Guardian серию статей о глобальной слежке; материал статей был основан на сведениях, раскрытых Эдвардом Сноуденом. За статьи, посвящённые деятельности американского Агентства национальной безопасности, был удостоен ряда наград и премий, среди которых: премия Джорджа Полка, Esso Award for Excellence in Reporting, премия Pioneer Award от правозащитной организации Electronic Frontier Foundation и другие. В 2013 году Гленн Гринвальд, совместно с основателем eBay Пьером Омидьяром, объявил о создании бесприбыльной организации First Look Media, которая «оказывала поддержку» вновь созданному изданию Intercept. На сайте издания указано: «The Intercept — это отмеченная наградами новостная организация, призванная привлечь к ответственности влиятельных людей с помощью бесстрашной и враждебной журналистики. Подробные расследования и неуклонный анализ издания сосредоточены на политике, войне, слежке, коррупции, окружающей среде, технологиях, уголовном правосудии, средствах массовой информации и многом другом. Intercept предоставляет своим журналистам редакционную свободу и юридическую поддержку, необходимую им для разоблачения коррупции и несправедливости, где бы они ни находили ее». В октябре 2020 года Г. Гринвальд демонстративно уволился из Intercept в знак протеста против цензуры его материалов.
Copyright © Glenn Greenwald 2021
promo moris_levran december 22, 2014 02:45 8
Buy for 10 tokens
Византийская принцесса Анна – Великая княгиня Киевской Руси. В. Васнецов. "Крещение князя Владимира". В 1988 году в Советском Союзе отмечалась знаменательная дата – 1000-летие Крещения Руси. Минуло 26 лет, и сейчас можно рассмотреть подробнее эти события, поскольку к религии советская власть…
byzantine

Торговец ложью


Все счастливые премьеры похожи друг на друга, все несчастливые несчастливы по-своему. Пашинян - премьер несчастливый, ибо давно уже оказался в трудной роли разоблаченного многократно вруна и непопулярного популиста. Что, впрочем, не мешает ему регулярно организовывать роскошные фестивали лжи и собственной глупости, приглашая на этот праздник всех желающих.
ОДИН ИЗ ТАКИХ ФЕСТИВАЛЕЙ БЫЛ УСТРОЕН ИМ 18 НОЯБРЯ 2020 года, то есть через неделю после подписания позорного акта о сдаче земель, когда, казалось, дни его на посту премьера сочтены. Тогда спрятавшийся в своем бункере Пашинян, чтобы выиграть время, решил рассказать "о путях, методах и программах преодоления создавшегося положения", представил дорожную карту и попросил у граждан шесть месяцев на ее реализацию. "Я являюсь основным ответственным за преодоление ситуации и установление в стране стабильности и безопасности. Подчеркиваю: я не только не намерен отказаться от этой ответственности, но и готов без остатка впрячься в это дело", - заявил он.

Признаюсь, даже я, при всем своем профессиональном журналистском цинизме, украдкой смахнул слезу со щеки. Но с того памятного дня прошло уже примерно 4,5 месяца, цинизм все-таки взял верх, и я озаботился вопросом: а что достигнуто за это время? А ничего. То есть абсолютно ничего! Только состояние похмелья. Сказать про Пашиняна, что он лгун - значит почти похвалить.

Вы даже не представляете, дорогие сограждане, до какой степени вам будет полезно вспомнить содержание дорожной карты Пашиняна. Ну, брат (это я, естественно, не Николу, а читателю), давай разберемся.

ИТАК, ПЕРВЫЕ ДВА ПУНКТА ВЫГЛЯДЕЛИ СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ: "Возобновление переговорного процесса по вопросу Карабаха в рамках Минской группы ОБСЕ при безусловной первоочередности статуса Арцаха и возвращения арцахцев в места их проживания. Обеспечение возвращения арцахцев к своим очагам. Полное восстановление нормальной жизни в Арцахе, поврежденных домов, квартир и инфраструктуры".

Займемся сверкой этих красивых слов с действительностью. Возобновлен ли переговорный процесс в рамках Минской группы ОБСЕ? Конечно, нет! Если власти Армении и ведут сегодня какие-то переговоры, то только с Азербайджаном по предоставлению коридора через Сюник. О чем вообще речь, если даже свои приграничные территории Армения уступает без переговоров? Вернее, переговоры ведутся между азербайджанцами и российскими миротворцами. О каком статусе Арцаха чирикает Никол? Алиев неоднократно заявлял, что вопроса статуса Арцаха просто не существует, а Пашинян в ответ ни разу не осмелился даже пикнуть!

А разве арцахцы вернулись к своим очагам? Во-первых, очаги эти - как, например, в Шуши и Гадруте - в руках у врага. Во-вторых, сегодня в Армении в нечеловеческих условиях продолжают ютиться около 30 тысяч беженцев из Арцаха.

Что же касается обещания полностью восстановить разрушенные во время военных действий дома и квартиры, то я бы назвал это синдромом Мюнхгаузена. Во-первых, правительство Пашиняна не выделяет на это ни драма. Строительство в Арцахе ведется только силами российской стороны или частными благотворителями. Другое дело, что Пашинян и Араик Арутюнян стараются приписать это себе. Во-вторых, полностью восстановить разрушенные дома, квартиры и инфраструктуру за шесть месяцев просто невозможно. Невозможно и за шесть лет. На это уйдут десятилетия.

Безумный не тот, кто говорит, что он Наполеон, безумны те, кто относится к его заявлению всерьез. Безумцы не те, кто обещает чудеса, а те, кто верит в голословные обещания. Как говорил Сергей Довлатов об одном своем знакомом: "Он пьет каждый день, а еще у него бывают запои". Впечатление такое, что Пашинян раздавал свои обещания во время запоя.
ЛЕДУЮЩИЕ ПУНКТЫ ДОРОЖНОЙ КАРТЫ КАСАЮТСЯ выплаты компенсаций семьям погибших военнослужащих и решения их социальных проблем, немедленного возвращения оказавшихся в плену у врага военнослужащих и гражданских лиц, выяснения судьбы пропавших без вести.

Во время 44-дневной войны погибло более пяти тысяч наших героев, а компенсацию получили всего 1400 семей. В настоящее время в плену находятся около 200 наших соотечественников, и Пашинян не в состоянии их вернуть, подло объясняя свою беспомощность акциями оппозиции и натравливая родственников военнопленных на активистов протестного движения. Есть такой роман Сартра - "Тошнота". Там героя постоянно тошнит. Как и нас, наблюдающих за действиями властей.

В дорожной карте Пашиняна содержится пункт о "реформировании армии". Три начальника Генштаба - это реформирование армии? Талантливые комики смешат граждан, а над властной политической клоунадой граждане смеются. Почувствуйте разницу.

О каком "реформировании армии" идет речь, если, по некоторым сведениям, в настоящее время во властных структурах идут активные обсуждения по вопросу сокращения финансирования вооруженных сил в размере нескольких десятков миллиардов драмов? В последнее время состоялось уже два таких обсуждения с участием вице-премьеров Тиграна Авиняна и Мгера Григоряна, руководителя аппарата премьера Арсена Торосяна.

Очередной пункт дорожной карты гласит: "Преодоление эпидемии коронавируса и ее последствий". Если вам не трудно, сограждане, загляните в любой информационный сайт или включите телевизор. Сколько у нас зараженных коронавирусом сегодня? Восемьсот? Тысяча? А смертей? Двадцать? Двадцать пять? Так Пашинян душит эпидемию коронавируса.

Но перейдем к следующему пункту, где говорится о восстановлении экономической активности. Я, конечно, далеко не силен в экономике - где-то на уровне правительства. Но знаю, что в январе, то есть после опубликования дорожной карты, спад промышленности составил 11 процентов, а сферы услуг - 10 процентов. Внутренняя торговля сократилась на целых 15 процентов! Это означает, что доходы граждан резко сократились и они не в состоянии ходить в магазины. За последние 3-4 месяца драм обесценился на 10 процентов. В феврале этого года, по сравнению с февралем прошлого рост цен составил 5,3 процента, а продукты питания подорожали на 8,1 процента. О каком восстановлении экономической активности мы говорим? Помните анекдот?

- Доктор, меня беспокоит состояние отечественной экономики.

- Ну что вы, голубчик, нет никакой отечественной экономики! Это все выдумки, фантазии ваши! Вы, наверное, водочкой любите побаловаться?
СМЕШНО. НО ЕСТЬ ВЕЩИ ПОСМЕШНЕЕ. ЧТО ЕЩЕ ПООБЕЩАЛ сделать Пашинян в своей дорожной карте? Да, решить демографические проблемы! Поэтому, как только частично возобновились авиарейсы, люди, не раздумывая, стали платить тысячу долларов за билет, только чтобы покинуть страну. За последнее время из Армении вылетело около 58 тысяч граждан, большинство из которых так и не вернулось, а Никол каким-то своим потайным зрением видит прибывающие в "Звартноц" переполненные самолеты. Он стремительно теряет зрение. Уже почти не видит, что творится вокруг. Однако чем сильнее прогрессирует его физическая слепота, тем более сложным становится внутреннее, потайное зрение.

Много еще чего содержится в дорожной карте Никола. Например, пункт 13, о создании антикоррупционного суда. Это ведь, если вдуматься, очень забавно. Антикоррупционный суд в "новой Армении"... Противопожарная служба при Святой инквизиции. Да, не умеет этот человек делать сложные вещи, требующие реального шевеления мозговой извилиной. Но все-таки надо соблюдать правила приличия. Зачем раздеваться догола? Хотя, с другой стороны, само слово "антикоррупционный" сплачивает сектантов Никола, как клейкая лента - мух.

Впрочем, извините, увлекся. Ведь в конце разбора очередного шедевра торговца ложью хотел сказать что-то совсем легкое, напутственное. Что-то совсем простое. Ах да... Вспомнил. Все на выборы!

Гагик Мкртчян, "Голос Армении"
byzantine

Кургинян: Пашинян — марионетка Азербайджана.


Леонид Соломаткин. Петрушка. 1882

Премьер-министр Армении Никол Пашинян — это азербайджано-турецкий агент, который сначала увеличивал напряженность с Азербайджаном, а затем полностью сдал Карабах. Об этом 18 марта заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в интервью армянскому телеканалу 24TV.

Политолог отметил, что Армения привела Пашиняна к власти, ни в коей мере не считаясь с мнением России. А став премьер-министром, он начал проводить подчеркнуто антироссийскую политику. «Не Россия выдвигала Пашиняна. Это какие-то концентрированно-прозападные, как казалось тогда, круги армянского общества завопили, что им нужен Пашинян любой ценой и плевать им на Россию. Было совершенно ясно, что Роберт Кочарян (экс-президент Армении (1998-2008) — прим. ИА Красная Весна) находится в очень теплых отношениях с теми, с кем надо считаться, если ты хочешь прорусской политики. Но то, что творили с Робертом Кочаряном круги Пашиняна — это же нечто! Это был плевок в лицо той России, которая с изумлением наблюдала за метаморфозами армянской политики», — напомнил Кургинян.

Он указал, что Россия с таким положением дел мирилась. Однако Пашинян, пришедший к власти на волне общественной эйфории в Армении, оказался азербайджано-турецким агентом, с учетом того, что за Турцией стоят Великобритания и США. В этом качестве Пашинян сначала дал Азербайджану повод напасть на Карабах, а потом сдал Карабах Азербайджану.

«Было сказано: „Ну хорошо, если такие метаморфозы происходят, то давайте как-то терпеть, в конце концов — это суверенное государство, ему так хочется“. Потом выяснилось, что Пашинян — если кому-то это до сих пор неясно — это просто азербайджано-турецкий агент. Или, если говорить плотнее, азербайджано-турецко-британско-американский агент, который совершил нечто чудовищное. Он с одной стороны, одной рукой осуществлял нагнетание военных эксцессов с Азербайджаном, а другой рукой полностью сдал Армению, к нашему изумлению», — подчеркнул политолог.

Действуя как в своих интересах, так и в интересах Армении, Россия в сложившейся ситуации Россия сделала все, что могла. Она помогла Карабаху отстоять Степанакерт и близлежащие области.

«Что сделала в этой ситуации Россия? Она сделала то, максимально проармянское, которое могла, она отстояла Степанакерт и то, что находилось рядом. Она могла этого не делать. Были тут интересы России? Да, были ли тут интересы Армении? Безусловно», — подчеркнул он.

Политолог указал, что это Армения была очарована Пашиняном, который вел себя по отношению к России далеко не лучшим образом. А потом предательство Пашиняна привело к сдаче национальных интересов Армении и гибели многих молодых армянских воинов. Теперь армянское общество должно самостоятельно дать оценку этому предательству и по-настоящему пережить смерть армянских солдат. При этом, убежден политолог, патриотическая часть армянского общества, которая понимает, что протурецкая позиция Армении приведет к геноциду армян, должна дать оценку политике Пашиняна вне всякого отношения к России, а исходя из национальных интересов Армении.

«Но ведь никто не спрашивал ни о чем Россию, когда ставил Пашиняна. И он хамил, кривлялся и делал бог знает что. Значит, Армения решила, что она в своем праве наплевать на русское отношение к происходящему, и сделать то, что ей хочется. А почему же тогда Армения все время говорит о том, что Россия не может вести себя так, как ей хочется. Если Армения все время предельно верна России, идет в ее фарватере и понимает, что есть русские, с которыми она должна дружить, а есть персы и турки, которые ее резали столетиями и безразличный к этому Запад. Если такая картина в голове армянского политика существует, тогда вопрос все-таки в том, идет ли Армения последовательно в фарватере российской политики?» — заявил Кургинян.

«Ведь дело не в том, как кто относится к Пашиняну. Разные люди относятся по-разному, тут есть разные точки зрения. Дело в армянском обществе, которое увидело, как некий человек, которого они считали чуть ли не мессией, вопиющим образом сдал армянские интересы, питается фактически из источников, близких к Азербайджану и Турции, ведет себя исключительно нагло и не является сторонником изначально — давайте сдадим Карабах во имя сближения. А является человеком, который завел войну, запустил ее, потом сделал так, что бы ее проиграли, а потом все сдал. Это на нем лежит кровь армянских мальчиков, возникает вопрос, что в этой ситуации делает Армения?» — задался вопросом политолог.

Кургинян с горечью отмечает, что должной оценки предательской протурецкой и проазербайджанской политике Пашиняна армянское общество пока не дает.

«Мы смотрим на это, мы видим негодующие части армянского общества, но мы видим, тем не менее, что Пашинян на эти негодующие части смотрит свысока. Дальше возникают голоса: а может быть русским сейчас выгоден Пашинян. А когда Пашинян был против России, его Армения ставила как своего мессию, разве она спрашивала русских? Так пусть она сейчас свое сердце спросит, что она хочет делать с Пашиняном? Пусть спросят это все, в том числе дашнаки, которые настроены антисоветски, какие-нибудь остатки совсем патриотическо-воинственно настроенных частей армянского общества, пусть они спросят? Где они? Мы видим какую-то такую умеренную кашу пережевывания этой темы, а не гнев армянского общества, которое вне всякого отношения к России должно пережить за своих мальчиков, а не за Россию, за свои национальные интересы», – подчеркнул Кургинян.

Он указал, что Армения должна занимать последовательную антитурецкую позицию не ради России, а во имя того, чтобы геноцид армян не повторился. И в связи с этим армянское общество должно услышать голоса тех, кто призывает отказаться от национальных интересов, религии и войти в орбиту Турции, и сделать соответствующие выводы.

«Далее мы спрашиваем себя: Армения готова занять последовательно антитурецкую позицию? Она на это готова ради себя — не ради России! Она знает, что будет, если она не займет эту позицию, она знает, что такое геноцид и она знает, что он будет повторен. Если это армянское общество, если это армянское общество, которое стремилось к суверенитету и всему, оно слышит голоса: "Вы сдайте интересы, религию и будете богатыми торговцами при турках"?»

Она это слышит? Значит, армянское общество должно наконец, сказать себе, что его задача — построение национальной Армении, мобилизационной, мощной, очистившейся от этой скверны, пашиняновской и не только. Такого Израиля образца 60-х годов в Закавказье», — подчеркнул Кургинян.

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/046fbc6f
byzantine

Новый анекдот.


Однажды журналист спросил Байдена: «Путин – убийца?» «Угу», – ответил Байден. «А Байден убийца?» – спросил журналист. «Угу», – ответил Байден. «А Камала Харрис тоже убийца?!» – не унимался журналист. «Вы что, с ума сошли?! – воскликнул Байден. – Камала Харрис – наш президент!»
byzantine

А кто здесь водку - пить, земля - валяться, безобразия - нарушать?

Политики опять зажигают, и не по детски. Теперь Джо Байден подключился. 26 февраля 2021 года он посетил штат Техас. Короче - Хьюстон, у меня проблема...

"Добрый день — или почти. На самом деле вечер. И я хочу поблагодарить вас, губернатор и г-жа Эбботт, за ваше гостеприимство и солидарность. И представитель — сенатор Корнин, я думаю, ему пришлось вернуться; Я думаю, он садится в самолет. Он сказал мне последнее — он приходил ко мне в гости на последнем мероприятии. И депутаты Шейла Джексон Ли, Эл Грин, Сильвия Гарсия, Лиззи Панилли, ммм. Простите, Паннил. И что я здесь делаю? Я теряю здесь нить ".

"COVID заболевают в этом году, как раз с момента вспышки болезни прошло более 100 лет. Послушайте, вот, жизни, это просто, эээ, подумайте об этом. Больше жизней в этом году, чем в любом другом году за последние 100 лет".

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/joe-biden-mit-verstoerendem-auftritt-in-houston/
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/praesidentschaftskandidat-joe-biden-blamiert-sich-mit-wirrer-aussage-zu-corona/

Эх, как не хватает Александра Иванова.

Американский английский не менее могуч

О других шутках политиков здесь
byzantine

Прогнозы Роберта Кочаряна стали реальностью


Год назад, второй президент Армении, первый президент Арцаха Роберт Кочарян поздравил по случаю дня возрождения Арцаха, очередной годовщины карабахского движения:
"Дорогие соотечественники! Поздравляем с днём возрождения Арцаха, с очередной годовщиной карабахского движения.

По этому удобному случаю представляем вновь вашему вниманию отрывок из обращения Президента Кочаряна от 20-го февраля 2019 года.

"К сожалению, обращаюсь к вам не только, чтобы поздравить и ещё раз подчеркнуть важность этого дня. Пришедшие к власти в результаты трудных внутриполитических и геополитических потрясений люди продолжают наносить сильные удары основам государственности Армении и Арцаха. Они целенаправленно предпринимают шаги для подрыва национального единства, чтобы вбить клин между различными слоями армянского народа, обесценить нашу историю и героев, ослабить дух нашей одержавшей победу армии. И не имеет значения – подталкивают ли на это внешние силы, или это делается исходя из идеологических взглядов духовных отцов, или просто для преодоления собственных комплексов. Все равно, во всех случаях это ведет к обесцениванию смысла карабахских побед, то есть – к неизбежным потерям, которые будут разрушительны для нашей государственности.

Сегодня просто необходимо прийти в себя. Стоящие перед двумя нашими государствами вызовы усиливаются день ото дня. Для противостояния им необходима концепция развития и сплоченность.

Пропаганда ненависти, фактический пересмотр национальных ценностей, разрушение государственной системы, а также односторонняя "миролюбивая" внешняя политика являются разрушительными для нас. Возможности преодоления тяжелейших последствий превращения страны в поле для опытов несколькими дилетантами у нас может не быть".

Роберт Кочарян.
20 февраля, 2019 год. Ереван".
https://yerkramas.org/article/179922/prognozy-roberta-kocharyana-stali-realnostyu
byzantine

Новая политика Путина.